home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / energy / 6578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!ukma!seismo!skadi!stead
  2. From: stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Energy Ideas -- Solar Power
  5. Message-ID: <51734@seismo.CSS.GOV>
  6. Date: 1 Jan 93 21:16:47 GMT
  7. References: <1466300121@igc.apc.org> <1466300125@igc.apc.org>
  8. Sender: usenet@seismo.CSS.GOV
  9. Lines: 47
  10. Nntp-Posting-Host: skadi.css.gov
  11.  
  12. In article <1466300125@igc.apc.org>, ei@igc.apc.org (Essential Information) writes:
  13. > Other factors make the benefits of solar power more attractive. 
  14. > Boilers in many buildings must run throughout the year just to heat
  15. > water for washing.  The operation of the boiler during summer
  16. > months adds heat inside the building where it is not needed.  This
  17. > heat must be cooled by the air conditioning system.  Solar heating,
  18. > which uses heat from the outside of the building, does not add to
  19. > the interior cooling load.  Thus, avoided Heating, Ventilation, and
  20. > Air Conditioning (HVAC) costs should be incorporated into the
  21. > life-cycle cost analysis when considering a solar heating system.
  22.  
  23. I don't agree with this.  It seems like well-designed solar systems
  24. are being compared to poorly-designed boiler systems.  A good boiler
  25. system would be well-insulated and properly vented so that it does
  26. not heat the building (unless that is desired).  I think solar
  27. heating for hot water would still probably beat the boiler, so
  28. there is no need to consider the HVAC costs.  One problem with
  29. solar hot water systems that isn't mentioned here, is the need to
  30. store the heat.  This has been done by melting certain substances
  31. (I think sodium sulfate decahydrate has been used, for example).
  32. By storing the heat, people can have hot water in the morning (when there
  33. is large demand).
  34.  
  35. > WATER DISTILLATION AND PURIFICATION ACHIEVED WITH SOLAR POWER
  36. > 
  37. > Solar stills create a continuous gentle steaming of water which is
  38. > then trapped and allowed to condense. The conventional method,
  39. > boiling water and condensing it, requires eight gallons of water to
  40. > provide one gallon of purified water, while solar stills provide
  41. > one gallon of purified water from just over one gallon of water. 
  42.  
  43. Again, I see no need to compare well-designed solar equipment to
  44. poorly-designed non-solar equipment.  The solar still would operate
  45. just fine with another thermal source than solar.  The main point
  46. here is not having to provide another thermal source.  The solar
  47. option would win out over any other distillation option without
  48. the need to mix in a comparison of bad and good designs.  Solar
  49. should be compared to the other energy sources - basically, it
  50. will win as long as sufficient sun is available to keep the total
  51. equipment cost low enough.
  52.  
  53.  
  54. --
  55. Richard Stead
  56. Center for Seismic Studies
  57. Arlington, VA
  58. stead@seismo.css.gov
  59.