home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21505 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.6 KB
  1. From: tomb@hplsla.hp.com (Tom Bruhns)
  2. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:54:05 GMT
  3. Subject: Re: AM filters
  4. Message-ID: <5170254@hplsla.hp.com>
  5. Organization: HP Lake Stevens, WA
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hplsla!tomb
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <42563@sdcc12.ucsd.edu>
  9. Lines: 24
  10.  
  11. svaldez@sdcc13.ucsd.edu (@ocf.berkeley.edu  ) writes:
  12.  
  13. >  I'm experimenting with a transmitter for the AM (.5-1.7 MHz)
  14. >commerical broadcast band and would like to design filters to
  15. >prevent high emissions on the fundamental and harmonic frequencies.
  16.  
  17. >  Can someone recommend filter designs which can handle several
  18. >watts of power? This can't be too hard yet I'm not an EE major so
  19. >I need formulas/design instructions, etc...  Thanks.
  20.  
  21. Probably the easiest and best is to simply operate the transmitter
  22. into a resistive (dummy) load.  Then you won't have to worry about
  23. emissions on the fundamental or harmonics.  Ham publications like
  24. the Radio Amateur's Handbook can help with harmonic filters; just
  25. scale the frequency and impedance.  To scale impedance:  divide all
  26. capacitors by the impedance ratio, and multiply all inductors and
  27. resistors.  To scale frequency:  divide all inductors and
  28. capacitors by the frequency ratio.
  29.  
  30. But "transmitter" implies radiating a signal.  So along with the above
  31. comments comes this unsolicited advice:  unless you have a station
  32. license, don't even think about radiating several watts (or more??)
  33. in any band, and especially not in a broadcast band where you are
  34. liable to attract lots of unwanted attention.
  35.