home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21504 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.0 KB
  1. From: tomb@hplsla.hp.com (Tom Bruhns)
  2. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:43:08 GMT
  3. Subject: Re: Very sharp RF notch filter sought
  4. Message-ID: <5170253@hplsla.hp.com>
  5. Organization: HP Lake Stevens, WA
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hplsla!tomb
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <1992Dec14.064445.9591@ips.oz.au>
  9. Lines: 31
  10.  
  11. jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  12.  
  13. (with regard to using a stub as a notch filter:)
  14.  
  15. >Depends on the Q of the transmission line.  If very high quality coax,
  16. >hardline or even better, air hardline is used for the stub, it will be 
  17. >quite narrow.  My worry would be in making it too narrow for the 
  18. >fairly wideband FM signal.  For 2-way work, where the bandwidth is
  19. >much less, a piece of 1" CATV coax works just fine to notch out offending
  20. >intereference.
  21.  
  22.  
  23. Also depends on impedance levels.  The depth of notch will depend
  24. on the Q (e.g., on the stub resistance at resonance, compared with
  25. the impedance of the line the notch is being put in.  But off the
  26. notch frequency, the attenuation will depend more on the impedances
  27. of the lines involved.  A moderate Q or a high Q stub of the same
  28. impedance line will each have nearly identical impedances 10% off
  29. resonance, but will have far different impedances at resonance.
  30.  
  31. Also, most of the line loss in the stub at these frequencies will
  32. be copper resistance loss, not dielectric, so it's much more the
  33. diameter and length of the coax and the construction of the conductors
  34. than the dielectric, assuming polyethelene or Teflon or air (or vacuum
  35. ;-) dielectric, that's important in optimizing Q.  Interestingly,
  36. polyethelene dielectric will cause the inner conductor to be smaller
  37. than air dielectric for a given impedance and outer conductor
  38. diameter, thus raising the loss, _but_ the length needed for 1/4
  39. wave at a given frequency will be less, so there will be less loss.
  40. It's left as an exercise for the reader to figure out which factor
  41. dominates.  (Hint:  does it vary with impedance?  With frequency?)
  42.