home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6200 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  993 b   |  21 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!ulysses!smb
  3. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  4. Subject: Re: [legality of PGP etc.
  5. Message-ID: <1992Dec26.145352.27914@ulysses.att.com>
  6. Date: Sat, 26 Dec 1992 14:53:52 GMT
  7. References: <12.2B394400@purplet.demon.co.uk> <1hgedgINNbn0@leela.CS.ORST.EDU>
  8. Organization: AT&T Bell Laboratories
  9. Lines: 10
  10.  
  11. In article <1hgedgINNbn0@leela.CS.ORST.EDU>, mcbeeb@atlantis.CS.ORST.EDU (Brian Mcbee) writes:
  12. > I have heard mention several times here the possibility of forcing a test
  13. > case with PKP over PGP.  I don't believe this is possible.  I think PKP
  14. > has to sue an infringer.  It is therefore totally up to PKP as to whether
  15. > this ever goes to court.
  16.  
  17. Nope.  For example, MCI just filed a lawsuit seeking to have some AT&T
  18. patents declared invalid.  And AT&T hasn't sued them; it's simply filed
  19. a complaint with the FCC.  (Source:  articles this week in the Wall Street
  20. Journal and on the AP wire.)
  21.