home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6177 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6177 alt.security.pgp:422 alt.security.ripem:9
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp,alt.security.ripem
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!ralph.cs.haverford.edu!eoliver
  4. From: eoliver@ralph.cs.haverford.edu (Erik Oliver)
  5. Subject: Re: Legal Stuff!
  6. Message-ID: <QHZVBBVV@cc.swarthmore.edu>
  7. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: ralph.cs.haverford.edu
  9. Organization: Haverford College Computer Science Department
  10. References: <1992Dec25.060924.14629@netcom.com> <1992Dec25.172233.1663@cbnews.cb.att.com> <1992Dec25.182510.10765@netcom.com>
  11. Date: Fri, 25 Dec 1992 19:54:10 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14. At the risk of getting myself into deep **** (choose the word of your
  15. choice), I must say, that I see the import and installation of PGP on my
  16. machines and my usage of it as a form of protest.
  17.  
  18. By privately maintaining floppies with source code as well as installing
  19. PGP on my machine, I am guaranteeing my ability to securely use my
  20. computer without pryihng eyes reading my files.  Also, I am protesting
  21. the idea that software/algorithms are patentable.  Modern Computer
  22. technology is changing way too rapidly for a 17 year lock on a market.
  23. For example, I am given to understand that IBM has some sort of patent
  24. on the blinking cursor in PC BIOSes (I am not certain of this and
  25. reserve the right to be wrong.)  clearly, this is an utterly rediculous
  26. patent, yet manufacturers of other computers must pay IBM patent
  27. royalties.  OR how about that Patented Hayes Modem escape sequence,
  28. +++<pause>, there's a real zinger.
  29.  
  30. My point is that the Patenet system just isn't awarding
  31. software/algorithm patents for the right reasons, and 17 years is way to
  32. long.  The 17 year protection is fine in markets where even 17 years
  33. later there will still be a market, NutraSweet, drugs,machinery, etc.
  34. But, just 2 years from now, the computer industry will be so drastically
  35. different from today, that grantin patent protection for 17 years is
  36. questionable at best.
  37.  
  38. Lastly, I object to the idea that my freedom of speech ends when I try
  39. to send my speech out of the country.  I feel that the munitions act is
  40. overly broad and most likely unconcsitutional because of the limits it
  41. tries to place on my free speech.
  42.  
  43. Well, with all that said, hope those of you who celebrate christmas are
  44. having a good one.
  45.  
  46. -Erik
  47. eoliver@ralph.cs.haverford.edu
  48.