home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6176 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  2. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: PKP/RSA comments on P
  5. Message-ID: <1992Dec25.194109.15060@netcom.com>
  6. Date: 25 Dec 92 19:41:09 GMT
  7. References: <931.204.uupcb@ssr.com>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <931.204.uupcb@ssr.com> dick.zeitlin%acc1bbs@ssr.com (Dick Zeitlin)  writes:
  12.  
  13. >Cryptography is certainly one mechanism for message concealment, but
  14. >there are many others.  I hope you're not suggesting that all message
  15. >concealment should be discouraged.
  16.  
  17. No, I wasn't even suggesting that cryptography should be discouraged.
  18. With respect to my massage about 'lives saved and lost' the only
  19. purpose of that statement was to refute what I thought was the
  20. ridiculous claim that governments should be just as interested in
  21. leaks of airplane dimensions of the sort that show up in Japanese
  22. plastic models as they should be in cryptography. I was showing the
  23. much greater importance to governments of cryptography than plastic
  24. plane models. That someone should attempt to challenge the
  25. self-evident notion that governments are strongly interested in
  26. cryptography shows the ridiculous level this discussion has sunk to on
  27. the part of some.
  28.  
  29. ------- 
  30.  
  31. On the general sub-subject--not directed to Dick Zeitlin:
  32.  
  33. That some others should attempt to turn that into a discussion of
  34. "what about the enemy dead?" which was totally irrelevant to my point
  35. about the importance governments give all this, shows something else
  36. about the behavior of some here, but rather than saying what I think
  37. that is (which will just spin off yet another sub-thread to little
  38. purpose), I'll leave speculation about that in the mind of the reader.
  39.  
  40. The more I participate here, the more i realize that this place is
  41. not a rational discussion forum for some, but a zoo. One correspondent
  42. even sent me an e-mail charging me with racism for mentioning that
  43. the Purple decryption saved American lives, and the Enigma decryption
  44. saved British lives, both heavily documented facts.
  45.  
  46. Before I get yet another loutish e-mail screed, let me say that I'm
  47. sure any Japanese or German decryptions also saved Japanese or German
  48. lives.  The point in this sub-discussion is the importance with which
  49. governments take cryptography, not whose lives are more valuable.
  50.  
  51. David
  52.  
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. David Sternlight
  57. RIPEM Public Key on server  --  Consider it an envelope for your e-mail
  58.