home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6161 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!news.larc.nasa.gov!icat.larc.nasa.gov!palmer
  2. From: palmer@icat.larc.nasa.gov (Michael T. Palmer)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Real question re DES vs IDEA cipher
  5. Date: 24 Dec 1992 16:39:29 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center, Hampton, VA  USA
  7. Lines: 26
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hcp41INNdi4@rave.larc.nasa.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: icat.larc.nasa.gov
  11. Originator: palmer@icat.larc.nasa.gov
  12.  
  13. I just read in the RIPEM FAQ that DES uses a key length that "should be
  14. reasonably safe against an opponent smaller than a large corporation or
  15. government agency."
  16.  
  17. Ack.
  18.  
  19. I don't get warm fuzzy feelings from this statement.  So...
  20.  
  21. What size key does IDEA use?  Is the length sufficient to stand up against
  22. brute force attacks?  I mean, if you can brute force it then why bother
  23. encrypting the session key with RSA (as in PGP and RIPEM)?  Nobody has to
  24. worry about the public key stuff, they can just go right after the plain
  25. text.
  26.  
  27. Since I've seen here that IDEA might end up in an update of RIPEM, I was
  28. just wondering if it offered more security than DES (in CBC mode).  Please,
  29. forgo the legal asides concerning the algorithms and respective export or
  30. patent laws.  I'm just interested in what key sizes the different ciphers
  31. use.
  32.  
  33. Thanks.
  34.  
  35. -- 
  36. Michael T. Palmer, M/S 152, NASA Langley Research Center, Hampton, VA 23681
  37. Voice: 804-864-2044,   FAX: 804-864-7793,   Email: m.t.palmer@larc.nasa.gov
  38. RIPEM Public Key now available  --  Consider it an envelope for your e-mail
  39.