home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6160 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.4 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!ulysses!smb
  3. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  4. Subject: Re: RIPEM vs. PGP
  5. Message-ID: <1992Dec24.152727.11817@ulysses.att.com>
  6. Date: Thu, 24 Dec 1992 15:27:27 GMT
  7. Distribution: na
  8. References: <hmiller.724397340@lucpul.it.luc.edu> <1992Dec15.110814.27222@netcom.com> <0#=rh9n@dixie.com> <1992Dec16.173333.12868@netcom.com> <1992Dec16.115438@kuttner.sfc.sony.com> <842074929DN5.61R@tanda.isis.org>
  9. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <842074929DN5.61R@tanda.isis.org>, marc@tanda.isis.org (Marc Thibault) writes:
  13. >     Why not wait (or not) until the RSA patent expires and join the
  14. >     rest of the world with PGP? The IDEA is crypto tech that everybody
  15. >     understands and doesn't have any secret design parameters. It's
  16. >     also a heck of a lot easier to implement than the DES.
  17.  
  18. Well, it's 7 years till the RSA patent expires.  As for IDEA -- it's
  19. patented, too, which certainly restricts the use of PGP for commercial
  20. purposes.  And at least some of DES's secret design parameters are now
  21. known to have strengthened it.  FEAL was *much* weaker than DES because
  22. it didn't possess those secret attributes.  That you don't understand
  23. something about a cryptosystem doesn't mean that it's necessarily weaker.
  24. It just means that the designers know more than you do.
  25.