home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / radio / cb / 1579 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.cb
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: SWR Tuning and PLL
  5. Message-ID: <1992Dec25.084712.14174@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <1992Dec24.224509.3509@ke4zv.uucp>
  8. Date: Fri, 25 Dec 1992 08:47:12 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  12. : 
  13. : Well education is rarely totally wasted. If one reader learns something,
  14. : it's been worth it. One very practical bit of information that can be
  15. : gleaned from this exchange is that a matchbox at the transmitter capable
  16. : of matching the complex impedance formed by the reflected wave and the
  17. : forward wave's vector addition will give nearly fully as effective a signal 
  18. : as adjusting an antenna's matching network or length, with only an additional
  19. : negligible cable loss, and that doing so won't damage your radio.
  20.  
  21. It certainly will make the coupling of the transmitter to the mismatched
  22. line/antenna system efficient.  If there is no radiation from the cable, 
  23. then your statement would be correct. If the coax is radiating, due to the
  24. mismatch, then the antenna efficiency could be very poor.
  25.  
  26. Although I never have done so myself, I knew a ham who ran better than a
  27. 5:1 SWR using an open-wire feeder. The loss was so low that he put out a
  28. good signal.  He did say that there was a fair amount of radiation from
  29. the feeder, however. I don't know if this was due to the feeder/antenna
  30. mismatch or to too short an antenna.
  31.  
  32. Bill
  33.