home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / radio / cb / 1578 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.2 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.cb
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: SWR Tuning and PLL
  5. Message-ID: <1992Dec24.224509.3509@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Gannett Technologies Group
  8. References: <103400061@hpfcso.FC.HP.COM> <1992Dec22.182438.24017@hpcvaac.cv.hp.com>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 22:45:09 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Dec22.182438.24017@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  13. >myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers) writes:
  14. >: 
  15. >: As a really trivial aside, note that there is also a current standing wave,
  16. >: a quarter-wave out of phase with its voltage counterpart.  As Gary said, VSWR
  17. >: (or "CSWR", for that matter - same magnitude in either case) is NOT the
  18. >: ratio of reflected to transmitted power, although you CAN figure the reflected
  19. >: power, given the VSWR.  SWR *is*, among other things, the ratio of line to
  20. >: load impedance (or vice-versa, whichever gives a number >= 1).
  21. >
  22. >If  you wish to be precise, this is all true. However, for run-of-the-mill
  23. >CB purposes, it is the ratio of transmitted to reflected power. Why confuse
  24. >people with all the possible types of standing wave, or methods of determining
  25. >the SWR?
  26. >
  27. >The fine distinctions matter, if you are designing an antenna system or a
  28. >matching network for a transmitter. They do not matter at all to Oscar
  29. >Overmodulator - CB operator.
  30.  
  31. Well education is rarely totally wasted. If one reader learns something,
  32. it's been worth it. One very practical bit of information that can be
  33. gleaned from this exchange is that a matchbox at the transmitter capable
  34. of matching the complex impedance formed by the reflected wave and the
  35. forward wave's vector addition will give nearly fully as effective a signal 
  36. as adjusting an antenna's matching network or length, with only an additional
  37. negligible cable loss, and that doing so won't damage your radio.
  38.  
  39. Gary
  40. -- 
  41. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  42. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  43. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  44. Lawrenceville, GA 30244     |                     | ke4zv!gary@gatech.edu
  45.