home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17077 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.5 KB
  1. From: Tim@f4229.n124.z1.fidonet.org (Tim)
  2. Sender: FredGate@ocitor.fidonet
  3. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utacfd.uta.edu!rwsys!ocitor!FredGate
  4. Newsgroups: rec.org.sca
  5. Subject: Re: 4 On Fealty
  6. Message-ID: <725446268.F00005@ocitor.fidonet>
  7. Date: Sat, 26 Dec 1992 23:14:52
  8. Lines: 29
  9.  
  10.     Arval wrote, in response to Ioseph's disquisition on fealty:
  11.  
  12.  JM> I have two major arguments with this diagram.  First, it implies that all
  13.  JM> fealty in the SCA is a function of official office and rank.  That is
  14.  JM> untrue.  I can swear fealty to or take fealty from anyone I wish,
  15.  JM> regardless of my rank or that of the other party.  A peer, for
  16.  JM> example, can swear fealty to anyone he chooses.
  17.  
  18.     Incorrect. You have succumbed to the misapplication of the term
  19.     "fealty" common in the SCA. You can swear *homage* or take *homage*
  20.     from whomever you wish; it isn't *fealty* unless a *fee* is involved,
  21.     by definition.
  22.  
  23.  JM> Second, your chart implies that fealty is transitive; you made this point
  24.  JM> explicit later:
  25.  
  26.  JM> > In practice, a person in liege-fealty to a Peer who is in
  27.  JM> > liege-fealty to the Crown should be considered "in fealty" to the
  28.  JM> >Crown...
  29.  
  30.  JM> That is not how fealty works where I come from, and it is not a correct
  31.  JM> characterization of medieval fealty.  The vassal of my vassal is not my
  32.  JM> vassal.
  33.  
  34.     In this you are correct. Mirabile dictu....
  35.  
  36. Tadhg, Obelisk
  37.  
  38.  * Origin: Herald's Point * Steppes/Ansteorra * 214-699-0057 (1:124/4229)
  39.