home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18611 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!michael.apple.com
  2. From: ems@michael.apple.com (E. Michael Smith)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: light .44 Magnum loads?
  5. Message-ID: <1992Dec23.000557.1533@michael.apple.com>
  6. Date: 23 Dec 92 02:31:52 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Circle 'C' Shellfish Ranch, Shores-of-the-Pacific, California
  9. Lines: 28
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec22.032539.5109@ncsu.edu> hes@unity.ncsu.edu (Henry E. Schaffer) writes:
  13.  
  14. #In the beginning of the book it mentions that such powders
  15. #as 296 and H110 shouldn't be used in reduced loads (i.e. don't reduce
  16. #more than 10%) but I don't see any other mentions in .357 Magnum
  17. #or 44 Magnum (pages 426-429) sections.
  18.  
  19. Hmmm.  I have some H110 and was thinking about making some .44 Special
  20. class loads in a .44 Magnum case with it ... Guess I'll have to think
  21. again!  (I was going to check MY Speer reloading book befor starting,
  22. but maybe I'll just use up some old Unique instead...).
  23.  
  24. Any idea why they say this about H110?  I know they say to use Magnum
  25. primers...  Is it a worry that you will get a partial ignition (just
  26. enough to wedge the bullet in the bbl, then the full ignition to
  27. blow the gun?
  28.  
  29. Scary to think that a powder might be lethal in a 'special' load ...
  30. -- 
  31.  
  32. E. Michael Smith  ems@apple.COM
  33.  
  34. 'Whatever you can do, or dream you can, begin it.  Boldness has
  35.  genius, power and magic in it.'  -  Goethe
  36.  
  37. I am not responsible nor is anyone else.  Everything is disclaimed.
  38.  
  39.  
  40.