home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18610 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!magnus.acs.ohio-state.edu
  2. From: evore@magnus.acs.ohio-state.edu (Eric J Vore)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Sawed-off Shotguns
  5. Message-ID: <1992Dec22.235917.24177@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 02:31:50 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. Lines: 24
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. [MODERATOR:  I think this is an entirely reasonable question, but unfortunately
  14. it will lead us to topics more appropriate for posting in t.p.g.  Could those
  15. of you with input please pass it directly to Eric off line, perhaps CC in t.p.g
  16. and then perhaps we could bother Eric to formulate a summary of responses to 
  17. be reported here.... thanks one and all!]
  18.  
  19.      Could any one explain to me the rationale behind the
  20. prohibition of sawed-off shotguns?  Here in Ohio your barrel
  21. length must be 18" and the total length of the gun, some other
  22. figure like 28"(?). 
  23.      To me it seems odd that with handguns with 2" barrels and
  24. the like, that concealability could not be the only reason.
  25.      Is it a question of the enormous power of the shotgun
  26. cartridge and/or the lack of a "legitimate sporting use" for such
  27. a gun?  If so, is there a limit to the muzzle energy that a
  28. civilian handgun/firearm can legally expend?  Is this just some
  29. odd BATF regulation?  Would it be illegal to make a "pistol" (or
  30. a very short "shotgun") which shot a 410 slug?  Seems like a .44
  31. Mag. would have a greater "destructive potential", yet cutting up
  32. your old 410 is a felony while owning a .44 is perfectly fine.
  33. Somebody please elaborate.
  34. Thanks!    Eric Vore...
  35.  
  36.