home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / equestri / 6451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!bcm!cephalo.neusc.bcm.tmc.edu!pallas
  2. From: pallas@cephalo.neusc.bcm.tmc.edu (Sarah Pallas)
  3. Newsgroups: rec.equestrian
  4. Subject: Re: horse vacuums
  5. Date: 1 Jan 1993 23:48:35 GMT
  6. Organization: Baylor College of Medicine, Houston,Tx
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <1i2l8jINNovr@gazette.bcm.tmc.edu>
  9. References: <1993Jan1.211120.15789@wam.umd.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cephalo.neusc.bcm.tmc.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan1.211120.15789@wam.umd.edu> tara@wam.umd.edu (Tara) writes:
  13. >
  14. >
  15. >A friend of mine who boards on the same farm as UMEA wanted me to ask
  16. >about horse vacuums.....
  17.  
  18. Our barn manager had an "Electro-Groom Vacuum with booster power",
  19. which is $499 from Dover Saddlery (800-989-1500).  It was pretty
  20. quiet, and even horses (like mine) who'd never seen one before didn't
  21. seem to mind the noise.  They thought it looked a bit scary though.
  22. They seemed to like the massaging action, and it got them really
  23. clean.  It was a real advantage to have one in the winter when it's
  24. too cold for baths.  I don't have any experience with the smaller Dirt
  25. Devil types.
  26.  
  27. -Sarah Pallas
  28.  
  29.  
  30.