home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17673 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky rec.audio:17673 rec.video:15325
  2. Newsgroups: rec.audio,rec.video
  3. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!neoucom.edu!wlrc
  4. From: wlrc@uhura.neoucom.edu (William R. Cruce)
  5. Subject: Re: Selecting an LD Player
  6. Message-ID: <1993Jan02.211639.2621@uhura.neoucom.edu>
  7. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  8. References: <shetline-301292233743@128.89.19.85> <1992Dec31.131316.14084@lsican.uucp>
  9. Date: Sat, 02 Jan 1993 21:16:39 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. >In article 301292233743@128.89.19.85, shetline@bbn.com (Kerry Shetline) writes:
  13. >>wlrc@uhura.neoucom.edu (William R. Cruce) wrote:
  14. >>> In article <1992Dec29.171405.1480@lsican.uucp> michael@Canada.lsil.com writes:
  15. >>> >
  16. >>> >[...]Error correcting comes to mind here).  If the only "audible" differences
  17. >>> >between players comes from the DAC portion (plus power supplies, etc), then with
  18. >>> >an outboard DAC, all CD/LD players should sound identical.  Is this a true
  19. >>> >statement?
  20. >>> 
  21. >>> No.  It is not true.  Theta makes a "CD Transport" which is a modified
  22. >>> Philips LD player [major mod is to correct for 'jitter'in the digital
  23. >>> output, according to their literature].  Fed into their ~$1000 outboard
  24. >>> D/A (I forget the model #) it sounds better than a Pioneer CLD-3070
  25. >>> LD player fed into same.  Unfortunately the Philips video is no match
  26. >>
  27. >>I haven't heard a Theta unit, so I can't tell you whether or not it
  28. >>actually sounds better than any other laser disc player. But I do know that
  29. >>the *reasons given* for it sounding better were completely bogus
  30. >>techno-hype. The manufacture made claims regarding improved
  31. >>error-correction and mechanical stability as reasons for a gigantic leap in
  32. >>audio fidelity. The review I read in Video magazine prompted me to write
  33. >>this (unpublished) letter:
  34.  
  35. [...deleted..]
  36.  
  37. For a detailed discussion of 'digital jitter' as it applies to D/A
  38. playback from CDs see Robert Harley's article on p.114 of STEREOPHILE
  39. for January 1993.  He summarizes papers presented at the Audio Engineering
  40. Society and discusses and instrument Stereophile has used to measure
  41. 'digital jitter.'  While it is not the total answer there is some
  42. correlation with subjective sound differences between D/A converters.
  43.  
  44. You may disagree on scientific grounds but I think this issue has
  45. moved out of the realm of 'bogus techno-hype.'
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49.     The answer is never simple and is always changing.
  50.     William L.R. (Bill) Cruce       INTERNET: wlrc@uhura.neoucom.edu 
  51. Neurobiology Dept, NE Ohio U Coll of Med, POB 95, Rootstown, OH 44272 
  52.