home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17672 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky rec.audio:17672 rec.video:15323
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!olivea!charnel!rat!ucselx!crash!cmkrnl!jeh
  3. From: jeh@cmkrnl.com
  4. Newsgroups: rec.audio,rec.video
  5. Subject: Re: Radio Shack garbage
  6. Message-ID: <1993Jan2.084526.1056@cmkrnl.com>
  7. Date: 2 Jan 93 16:45:26 GMT
  8. References: <1992Dec31.092338.24589%jim.uucp@wupost.wustl.edu> <C05qz7.Mp7@cs.uiuc.edu>
  9. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <C05qz7.Mp7@cs.uiuc.edu>, gillies@cs.uiuc.edu (Don Gillies) writes:
  13. > Re: Somebody's Radio Shack Speakers (the ones rated highly in Consumer
  14. >   Reports) are not working well as center-channel speakers.
  15. > 
  16. > Radio Shack makes total garbage; most likely your problem is all Radio
  17. > Shack's fault.  I would never buy a Radio Shack product.  
  18.  
  19. This is a trifle overstated.  RS's upper-end scanners, for example, are widely
  20. considered to be among the best available, and they have a long history of
  21. reliability.  Many of their short wave (now often called "world band") radios
  22. are also well-regarded (these are relabelled Sangean units, so I guess you 
  23. could say that they're not really a RS product).  
  24.  
  25. In general, though, you're right.  My take on this is that I assume that
  26. anything RS offers is bad until I have some information to the contrary. 
  27.  
  28.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  29. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  30. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  31.