home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17595 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!rochester!galileo.cc.rochester.edu!prodigal.psych.rochester.edu!eric
  3. From: eric@prodigal.psych.rochester.edu (Eric Hansen)
  4. Subject: Re: is pre-amp necessary for line-level input?
  5. Message-ID: <1992Dec31.143816.22517@galileo.cc.rochester.edu>
  6. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  7. Nntp-Posting-Host: prodigal.psych.rochester.edu
  8. Organization: University of Rochester - Rochester, New York
  9. References: <92365.133647YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU> <1992Dec31.014320.9693@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Thu, 31 Dec 92 14:38:16 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In <1992Dec31.014320.9693@midway.uchicago.edu> cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott) writes:
  14.  
  15. >Youngjoon Kwon     (415)926-2761 <YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU> writes:
  16.  
  17. >>If I don't use a phono input, is separate preamp necessary for
  18. >>line level inputs such as CD, D/A, or tape? (Of course, except for the
  19. >>control functions.)
  20. >>
  21. >>To be more specific, I am thinking of purchasing an Acurus amplifier
  22. >>and I have two choices:
  23. >>One is more conventional - get a pure power amp, such as A250 and a
  24. >>separate line preamp, L10.
  25. >>The other is to purchase a "direct-input-amp" DIA-100, which contains
  26. >>passive control sections including source-switching and input attenuation.
  27. >>
  28. >>For now, I don't think I would ever need a 250w/ch capability of A250.
  29. >>The only concern I have is whether a separate line-level preamp gives
  30. >>any long-term benefit to the system.  (For a short term, I don't think
  31. >>I can easily hear a sonic difference between the A250/L10 and DIA-100.)
  32.  
  33. Does this mean that the DIA-100 has a **passive** preamp stage?  If this is
  34. the case, then your main concern should be whether to go passive or active.
  35. Without getting crazy with theory or explanations, you should be aware that
  36. passive preamplification requires careful cable choices and as large a
  37. difference in impedance between the source output and the amp input.  I've
  38. seen some outboard DAC's, for instance, which have < 10 ohms impedance.
  39. These would work *very* well in a passive setup.  Others, however, with
  40. 500 ohms impedance, say, might need active preamp. to perform well.
  41.  
  42. Eric Hansen
  43.  
  44. --
  45. * Eric J. Hansen                       |    Center for Clinical Computing   *
  46. |  eric@binoc.bih.harvard.edu          |   350 Longwood Avenue, Boston, MA  |
  47. *  eric@prodigal.psych.rochester.edu   |            (617) 732-5925          *
  48.