home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!linac!unixhub!slacvm!ykwon
  2. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  3. Date: Tuesday, 22 Dec 1992 18:51:45 PST
  4. From: Youngjoon Kwon     (415)926-2761 <YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  5. Message-ID: <92357.185145YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  6. Newsgroups: rec.audio
  7. Subject: Re: Carver and the FAQ
  8. References:  <92357.203715U37426@uicvm.uic.edu>
  9. Lines: 17
  10.  
  11. Please challenge me if I am wrong!
  12.  
  13. To my best knowledge, the reason "high-end" people do not
  14. like Carver product is they are not well-received by such
  15. underground magazines as Stereophile.  And the reason
  16. Stereophile hates Carver (product?) is becasue of the
  17. Carver challenge, in which Carver claimed and demonstrated
  18. that he can imitate the sound characteristic of any very
  19. expensive power amps by adjusting the "transfer functions"
  20. using his <$1000 power amp.
  21. By the way, I read all about this in the "audio update"
  22. column of the "Radio Electronics" magazine.
  23. For me, personally; I think Carver's sound just fine...
  24. And, I can't find any reason why Carver stuffs should
  25. be bashed among the audiophiles...
  26.  
  27. -Youngjoon
  28.