home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17219 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!ll.mit.edu!rhoades
  3. From: rhoades@ll.mit.edu (Captain Chaos)
  4. Subject: Re: Optimization dilemma...
  5. Message-ID: <1992Dec22.201659.19301@ll.mit.edu>
  6. Sender: news@ll.mit.edu
  7. Organization: MIT Lincoln Laboratory
  8. References: <1992Dec20.201807.12202@en.ecn.purdue.edu> <1992Dec21.195210.28052@ll.mit.edu> <1992Dec22.162451.15043@bristol.ac.uk>
  9. Date: Tue, 22 Dec 92 20:16:59 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Dec22.162451.15043@bristol.ac.uk> P.Smee@bristol.ac.uk (Paul Smee) writes:
  13. >
  14. >There were two different parameters involved, 'bias' and 'equalization'.
  15. >Chrome and metal want the same 'eq', but not the same 'bias'.  The tape
  16. >type selector switches switch both.  Simple.
  17. >
  18.  
  19. Great!  Thanks for the info.  Of course you've now peaked my interest and
  20. I might have to ask another couple burning questions:
  21.  
  22. You say II and IV have the same eq, different bias -- suggesting that the
  23. second of my two-toggle selection system is for bias.  But calling Type II
  24. a "high-bias" tape (as packaging does) indicates the difference between
  25. I and II is bias also, suggesting the first toggle is bias.  Is this more
  26. archaeic terminology, misunderstanding (ie incorrect guessing) of the
  27. functions of the two toggle switches, or both?
  28.  
  29. I'm also curious about what the different biases and equilizations generally
  30. do.  Does the II eq, for instance, reduce high frequencies?  Or does
  31. equiliaztion do something entirely different than an equilizer/treble/bass
  32. control?
  33.  
  34. Andrew
  35. rhoades@ll.mit.edu
  36.  
  37.