home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31256 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!ticipa!elise
  3. From: elise@ticipa.pac.sc.ti.com (Elise Wade)
  4. Subject: Re: "Private Time" with the Kids
  5. Message-ID: <1992Dec29.224658.394@ticipa.pac.sc.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments
  7. References: <85551@ut-emx.uucp> <1992Dec19.223538.14230@umiami.ir.miami.edu> <2719@tredysvr.Tredydev.Unisys.COM>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:46:58 GMT
  9. Lines: 56
  10.  
  11. In article <2719@tredysvr.Tredydev.Unisys.COM> sg@tredysvr.Tredydev.Unisys.COM (Susanne Gilliam) writes:
  12. >In article <1992Dec19.223538.14230@umiami.ir.miami.edu> ahelmers@umiami.ir.miami.edu writes:
  13. >>In article <85551@ut-emx.uucp>, wiebe@ut-emx.uucp (Anne Hill Wiebe) writes:
  14. >>
  15. >>> (BTW:  where are these
  16. >>> children who actually sleep 12 hours out of 24, that the baby
  17. >>> books talk about???  Mine won't nap at daycare and sleeps about
  18. >>> 8-9 hours at home.)
  19. >>
  20. >>Well, two of them are living at my house...my son will be 4 next month.  He
  21. [...]
  22. >>
  23. >>The "secret"?  Probably partly constitutional but both my children are
  24. >>*EXTREMELY* active.  I always suspect that if you run a kid enough you will get
  25. >>a lot better sleep.  This is my own personal theory, but I know that mine are
  26. >>constantly on the move, not very into television, and extremely physical. 
  27. >>They're just tuckered out :).  The other thing is we keep a pretty firm
  28. >>schedule.  But then again, that just follows from them being tired.  If they
  29. >>weren't it wouldn't make much sense to force 'em into bed.
  30. >>
  31. >>Ann Helmers
  32. >
  33. >  Well, two of them live at my house too, and I have to say that I can't
  34. >concur with Ann's conclusion that activity leads to good sleep habits.
  35. >My daughter (2 years, 9 months) is a very high energy kid, and sleeps
  36. >about 7:30-7, and takes roughly a 2 hour nap in the afternoons.  On the
  37. >other hand, my son (5 years, 11 months) is, and has always been, physically
  38. >very inactive; all the action is either inside his head, or in fine
  39. >motor control type activities.  He enjoys running around and whooping it
  40. >up with other kids or adults, but he doesn't *require* it the way she
  41. >does, and left on his own, he will always gravitate towards quiet activities.
  42. >He sleeps 8-7, and takes a 2 hour nap at home.  He finally gave up 
  43. >weekday naps when he went to kindergarten this fall, but he always naps
  44. >well and deeply at home.        
  45. >  So this shoots a hole in the "activity counts" theory.  Now maybe he is
  46. >
  47. [...]
  48. >                        Susanne Gilliam
  49. > 
  50. >
  51.  
  52. Naw, I don't think activity is a determining factor.  Both of my kida
  53. are *very* active!  The 4.5 year old needs about 8 hours of sleep, which
  54. -- if we are lucky --  she'll do 9:30pm to 6:30am.  (She's a budding night
  55. owl just like her daddy.) She's also pretty much given up naps.  She 
  56. can function relatively well on as little as 6 hours sleep if things
  57. are really exciting.  (I wish I could do as well.)  The 7 month old 
  58. sleeps just like the books say babies should -- zonked about 9pm to 7am
  59. and a two hour nap in the morning and evening.  I don't think the
  60. 4.5 year old *ever* slept that much.  
  61.  
  62. They are just different people.
  63.  
  64. Elise.
  65.  
  66.  
  67.