home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / emergse / 5632 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!wupost!emory!swrinde!gatech!concert!rbdc!forsyth.wsnc.org!annen
  2. From: annen@forsyth.wsnc.org
  3. Newsgroups: misc.emerg-services
  4. Subject: Private messages and flames
  5. Message-ID: <1993Jan2.115211.209@forsyth.wsnc.org>
  6. Date: 2 Jan 93 11:52:10 EST
  7. References: <MfFAO5200iUzI1nalx@andrew.cmu.edu>
  8. Organization: Forsyth County, Winston-Salem  NC
  9. Lines: 58
  10.  
  11. In article <MfFAO5200iUzI1nalx@andrew.cmu.edu>, ig00+@andrew.cmu.edu
  12.  (Ian J Gardner) writes:
  13. > I don't know WHAT is causing it; I don't care!
  14. > Perhaps it is just my feed of the newsgroup, but I am getting a helluva
  15. > lot of personal traffic between readers that I personally do NOT care to
  16. > hear.  I understand that this group is comprised of a variety of
  17. > different sources:  BBS's, fidonet, Internet, and BITNET to name a few. 
  18. > However, there has GOT to be some way for you people to send a personal
  19. > message to another person without telling ALL of us.  I don't care to
  20. > hear about which patches you just got, or that you have the frequencies
  21. > for a certain city so call, or that you saw Dave the other night and
  22. > he's fine.  That's not relevant to the entire newsgroup.
  23. > I understand that this message is getting out on a hostile note, but I
  24. > could have sworn that this has been discussed time and time again.  If
  25. > you are the one sending personal messages for all to read - STOP! 
  26. > Figure out what you are doing and how to correct it.  Please.  We do not
  27. > have time to read every little personal message you have, so please be
  28. > considerate.
  29. > Thanks.
  30. > Ian Gardner
  31. > Commonwealth of Pennsylvania Emergency Medical Technician
  32. > Carnegie Mellon University, Pittsburgh PA
  33.                                                        
  34. A lot of sites which have news feeds do not provide for their users to send
  35. private messages to users at other nodes.  For such users, sending a public
  36. reply is the only way to get an electronic message to a user at another node. 
  37. For users at nodes on networks which provide internode email services (such as
  38. BITNET and the Internet), sending private messages via a public forum is
  39. considered poor etiquette and a sign of ignorance; for some BBS users,
  40. such messages are considerd normal and acceptable.  There are some
  41. conventions which have been adopted by some discussion groups which have a
  42. heterogenous membership in order to overcome some of the inherent confilicts
  43. which arise.  In particular:
  44.  
  45. 1) Put something to indicate private messages at the beginning of the subject
  46. line of such messages.  e. g. "Private -> name of recipient"
  47.  
  48. 2) Keep private messages short so that they do not take up band width and so
  49. that they are easy to read past. (Members of this group seem to be good about
  50. doing this).
  51.  
  52. Since private messages are inherent to this news group, perhaps those who are
  53. unable to send email would be willing to keep the above suggestions in mind.
  54. Beyond that, those of us who are used to BITNET/Internet etiquette will just
  55. have to be patient and live with the personal messages or abandon the news
  56. group.  I hope that most people will choose the former.
  57.  
  58. - John
  59.  
  60. p. s. On a personal note: please keep the flames off this news group.  I would
  61. much rather put up with personal messages than flames.  (My experience is that
  62. most readers of most groups agree with me).  I have seen many an interesting
  63. electronic discussion be destroyed by a few people's flame war.  This is an
  64. interesting and useful group; please don't flame it to death!
  65.