home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / dosunde / 227 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!kepler1!andrew
  2. From: andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt)
  3. Newsgroups: comp.unix.dos-under-unix
  4. Subject: Re: Windows NT
  5. Message-ID: <1439@kepler1.rentec.com>
  6. Date: 31 Dec 92 20:28:53 GMT
  7. References: <1992Dec30.181456.7768@elegant.com> <C03I3E.10C@world.std.com>
  8. Organization: Renaissance Technologies Corp., Setauket, NY.
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <C03I3E.10C@world.std.com> apl@world.std.com (Anthony P Lawrence) writes:
  12. >  It's obvious from even what I've read so far that NT is
  13. [... enough to make any 'Unixoid' happy]
  14.  
  15.  
  16. I'm interested in this idea. In order for me to be happy the OS must
  17. provide advanced virtual memory (essentially equivalent to mmap in SysVR4)
  18. or else it's dreck. Also, I don't cross the street unless the capability
  19. of dynamic loading (which is more useful than dynamic linking) is explicitly
  20. supported. I'm getting pretty cramped in the 32 bit address space, so will
  21. Windows NT make me happy?
  22.  
  23. I.e. Does Windows NT support dynamic loading, memory mapped files and
  24. will there be a 48/64 bit version before 1996?
  25.  
  26. Later,
  27. Andrew Mullhaupt
  28.