home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / dosunde / 228 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.9 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.dos-under-unix
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!world!apl
  3. From: apl@world.std.com (Anthony P Lawrence)
  4. Subject: Re: Windows NT
  5. Message-ID: <C05FAH.1q1@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  8. References: <1439@kepler1.rentec.com>
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 00:13:28 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt) writes:
  13. : In article <C03I3E.10C@world.std.com> apl@world.std.com (Anthony P Lawrence) writes:
  14. : >  It's obvious from even what I've read so far that NT is
  15. : [... enough to make any 'Unixoid' happy]
  16. : 
  17. : 
  18. : I'm interested in this idea. In order for me to be happy the OS must
  19. : provide advanced virtual memory (essentially equivalent to mmap in SysVR4)
  20. : or else it's dreck. Also, I don't cross the street unless the capability
  21. : of dynamic loading (which is more useful than dynamic linking) is explicitly
  22. : supported. I'm getting pretty cramped in the 32 bit address space, so will
  23. : Windows NT make me happy?
  24. : 
  25. : I.e. Does Windows NT support dynamic loading, memory mapped files and
  26. : will there be a 48/64 bit version before 1996?
  27.  
  28. Someone who knows more than I should answer this, but if they don't:
  29.  
  30. From what I've read so far: mmap (yes) virtual memory (yes).  Beyond
  31. t, I dunno.  It is multiprocessor, though and is *not* [3-5]86 specific.
  32.  
  33. They don't call it mmap(), of course. It's called a "file mapping
  34. object, [which] represents a block of memory".  Kind of obvious
  35. what it is, isn't it?
  36.  
  37. Reading "Inside Windows NT" is fun. Ideas that are old hat to Unix
  38. are presented as though they were wonderful insights by the Microsoft
  39. design team.  Not knocking the book, it's pretty good.  It's just that
  40. I keep saying "Well, geez, why don't they just call it NT-Unix and
  41. be done with it?"
  42.  
  43.         Tony   apl@world.std.com
  44.  
  45. Lawrence & Clark, Inc        (617) 762-0707    (206) 323-2864
  46. Xenix/Unix support,etc           Boston         Seattle
  47.        Kevin Clark is embarrassed by most of what I say.
  48.