home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 21905 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Tony-Preston
  2. From: Tony-Preston@cup.portal.com (ANTHONY FRANCIS PRESTON)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Hard disk performance speeds
  5. Message-ID: <72123@cup.portal.com>
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 07:12:08 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <etam.723533542@sfu.ca> <37954@cbmvax.commodore.com>
  9. Lines: 15
  10.  
  11.  
  12. I wrote a "pessimistic" benchmark that did four tests to measure the
  13. speed of a disk drive/partition.  What it did was create a file, do
  14. a sequential write(to create the file), sequential read of the file,
  15. randow read, and random write.  While it was doing this, it would
  16. time all the reads and writes and compute the minimum, maximum, and
  17. average access time for the file.  It would do a small, medium, and
  18. large block size.  It took two or more drive/partitions as arguments
  19. and compared the second drive on to the results for the first drive
  20. and sort of a relative performance indicator.  I would use the RAM:
  21. as the first drive and other drives would be compared to it.   It
  22. was a 'pessimistic' benchmark(or should I say realistic) since it
  23. gave information with all the file system overhead included.  If you
  24. have a fragmented drive, the results would be worse than an unfragmented
  25. one.  It wasn't complex, I could post it if anyone is interested.
  26.