home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / realtime / 1490 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.realtime
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!mcs213c.cs.umr.edu!quandt
  3. From: quandt@mcs213c.cs.umr.edu (Brian Quandt)
  4. Subject: Lynx and Chorus
  5. Date: Thu, 31 Dec 1992 18:10:31 GMT
  6. Nntp-Posting-Host: mcs213c.cs.umr.edu
  7. Organization: University of Missouri - Rolla
  8. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  9. Message-ID: <1992Dec31.181031.11309@umr.edu>
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. We are still looking for a real time OS for a 386/486 platform.  
  14. Currenlty we have been evaluating Lynx/OS and have found it 
  15. to be the best of ones we have looked at so far.  However, it 
  16. can be (and frankly is) a pain!  Many of their tools such as
  17. compilers, linkers, etc are old and really need to be updated.  We
  18. dont understand why they don't upgrade this stuff to more current
  19. software when most of the stuff is already public domain (mostly
  20. GNU stuff).  Here's a typical problem we have experienced with Lynx:
  21.     We would like to use the large amount of PD software out there
  22.     so we download it from the nets and then try to compile.  On
  23.     average less then 5% of the stuff we try will compile without
  24.     major screwing around.  Short list of failures: xf, tk, and even
  25.     tcl would not compile.
  26.  
  27. So Anyways, does anyone know anything about Chourus?  I have heard
  28. they are trying to become a part of SCO (or extension or whatever).
  29. My big fear is that SCO is sys 5 and Chorus is berkely 4.3.  All I hope 
  30. is that the product that may result from SCO and Chorus is 4.3 becuase
  31. I sure as heck don't want to take a step backwards to sysV.k
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.