home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40148 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!cdf.toronto.edu!g1nickut
  3. From: g1nickut@cdf.toronto.edu (Nick Zahariadis)
  4. Subject: Re: "IBM is listening." How?  (was Re: IBM won't accept Internet...)
  5. Message-ID: <1992Dec22.052948.7813@cdf.toronto.edu>
  6. Keywords: IBM problem report compuserve cis
  7. Sender: news@cdf.toronto.edu
  8. Nntp-Posting-Host: sass.cdf
  9. Organization: University of Toronto Computing Disciplines Facility
  10. References: <1992Dec21.015801.9335@weyrich.UUCP> <1992Dec21.080854.18870@watson.ibm.com> <gershon.724973524@husc.harvard.edu>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 05:29:48 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14.  gershon@husc11.harvard.edu (Ethan Gershon) writes:
  15. >dwl@watson.ibm.com (David W. Levine) writes:
  16. >>The good news is
  17. >>that your complaints are getting very direct, unfiltered exposure to
  18. >>the people who can fix it.  
  19. >>David W. Levine --  dwl@watson.ibm.com -- IBM Thomas J. Watson Research Center
  20. >>                   -- My Opinions, IBM's hardware. -- 
  21. >>"Fanaticism consists in redoubling your efforts when you have forgotten your
  22. >>aim" - George Santayana  
  23. >
  24. >I am very glad to hear this.  But what exactly do you mean?  Do the
  25. >programmers of OS/2 read this group?  If so, why don't we ever hear
  26. >from them?  Even if not them, then someone else.  It would be nice
  27.  
  28.  OK, let's just be a bit fair here though. We have seen posts here at 
  29.  comp.os.os2.misc. The credits screen of GA lists BJ Hargrave as one of 
  30.  the people involved in the development of OS/2 and he/she has posted a few 
  31.  highly-technical responses to queries, i.e. 'What is PaulDev?' On the 
  32.  other hand, I do agree that a little bit more presence from IBM techical 
  33.  gurus and decision-makers wouldn't hurt at all. On the contrary, it
  34.  would make our time more valuable. (What about their time?) 
  35.  
  36. >once in a while to know what involved people think of all our "OS/2
  37. >should do this" and "why does/doesn't OS/2 do that?" comments.  As I
  38. >have said here before, it would be encouraging to IBM's sophisticated
  39. >customers (sophisticated == serious enough about computers in general
  40. >and OS/2 in particular to read this group or similar groups on CI$) to
  41. >know that they are listening.  Assigning some people to maintain an
  42. >"official" presence on these groups would be good for customer
  43. >confidence.  (Hiring Mr. Timothy Sipples full time to do this would
  44. >be a good start... :-)
  45.  
  46.  It is awfully nice though to know that Mr. Soyring actually takes time
  47.  away from what I believe to be a very challenging carrer, i.e. squarring
  48.  off with a monopoly, and listens in on the needs of IBM's paying
  49.  customers.
  50.  
  51. >                                             --Ethan Gershon
  52. >                                             gershon@husc.harvard.edu
  53.  
  54.  Nick.
  55.  
  56. -- 
  57. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  58. "Always put off until tomorrow what you are sure 
  59.  to mess up beyond repair today."
  60. Nick Zahariadis    e-mail: g1nickut@cdf.utoronto.ca
  61.