home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40147 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:40147 comp.sys.ibm.pc.hardware:33926
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!ntaib
  4. From: ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib)
  5. Subject: Re: EISA/MCA *or* Local Bus? Which is better for multitasking?
  6. Message-ID: <BznAEG.4HD@usenet.ucs.indiana.edu>
  7. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  9. Organization: Indiana University
  10. References: <1992Dec17.231538.29868@blkbox> <1992Dec18.154505.27040@lth.se> <1gtc6nINNafg@flop.ENGR.ORST.EDU>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 05:11:04 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1gtc6nINNafg@flop.ENGR.ORST.EDU> hilmera@storm.CS.ORST.EDU (Andrew Hilmer) writes:
  15. >In article <1992Dec18.154505.27040@lth.se> d89os@efd.lth.se (Ola Sigurdson) writes:
  16. >>In article <1992Dec17.231538.29868@blkbox> rbarnett@blkbox (Rick Barnett) writes:
  17. >>>goyal@utdallas.edu (MOHIT K GOYAL) writes:
  18. >>>>Hello.
  19. >>>>I am curious as to which is better for OS/2, EISA/MCA or VL-Bus.(Vesa Local Bus)
  20. >>
  21. >>I thought this topic had been beaten to death already :-)
  22. >>An EISA system will get more tasks done per time unit than a local-bus
  23. >>thing  b e c a u s e  the CPU and bus aren't tightly coupled (and for a
  24. >>couple of other technical reasons).
  25.  
  26. I think it depends on many things including how many drives you 
  27. are hanging off the bus. The local bus will be faster if you have 
  28. one huge drive hanging off it, since it operates at CPU speed
  29. and EISA at 8.33 MHz. The EISA bus will work better if you have 
  30. several drive controllers (wonder if SCSI on local bus is possible)
  31. and you need to arbitrate/buffer the read/writes.
  32.  
  33. Video will be way faster off local bus.
  34.  
  35. >I was having my monthly drool on the Computer Shopper and I saw an ad for
  36. >Local Bus EISA systems.  No joke.  Microlink, page 401 in the December
  37. >issue has their "ELB" systems in 50 and 33 Mhz flavors for $2248 and
  38. >$2048.  I realize that this isn't VESA compliant.  I'm curious, however, 
  39. >about whether it would be possible to graft VL and EISA.  From what I
  40. >understand about VL-ISA under OS/2, the usage of memory over 16MB cannot
  41. >be handled well because of the 24 bit DMA.  If there was a way to make
  42. >the VL standard work with EISA, I think that a considerable potential
  43. >advantage could be had in the next few years.
  44.  
  45.  
  46. You know, everyone talks as though VLB and EISA are exclusive to each 
  47. other and wouldn't (shouldn't?) be found on the same motherboard. Not
  48. true. Each has its use, and putting both on a motherboard shouldn't 
  49. be all that difficult, and would be a good way to get the benefits of
  50. both in one package.
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. -------------------------------------------------------------------------------
  57. Iskandar Taib                          | The only thing worse than Peach ala
  58. Internet: NTAIB@SILVER.UCS.INDIANA.EDU |    Frog is Frog ala Peach
  59. Bitnet:   NTAIB@IUBACS                 !
  60.