home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / decus / 1083 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.2 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.org.decus
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!monsanto.com!lesnyd@monsanto.com
  3. From: lesnyd@monsanto.com (Larry E. Snyder)
  4. Subject: Re: EXECUTION of DECUS Standards
  5. Message-ID: <1992Dec21.192821.5210@tin.monsanto.com>
  6. Sender: news@tin.monsanto.com (USENET News System)
  7. Organization: DSC
  8. References: <1992Dec2.143046.1@mscf.med.upenn.edu> <lhupaoINN978@lisboa.cs.utexas.edu>    <17DEC199211335228@carat.arizona.edu> <1992Dec18.150244.4707@spcvxb.spc.edu>
  9. Distribution: usa,local
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:28:21 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1992Dec18.150244.4707@spcvxb.spc.edu>, killeen@spcvxb.spc.edu (Jeff Killeen) writes:
  14. > 
  15. (Incredibly long and boring diatribe deleted)
  16.  
  17. I may be making assumptions, but I'll bet I'm speaking for the huge majority
  18. of DECUS members when I say that I don't give a rat's tail about what jobs
  19. the MC members hold, or whether they are out of touch, or whether Di and
  20. Charles will ever get back together.
  21.  
  22. As a Decus member (true, I have a DCS account, but, gosh, I think I'm still
  23. _in touch_ as the saying goes) my major concern is _What does DECUS provide
  24. me that is of value_? I'll be honest, DECUS representation on standards
  25. committees is NOT one of the benefits of the organization. Oh, excuse me, I
  26. accidentally got onto the subject in the subject line....
  27.  
  28. I don't believe DECUS can afford to send people all over North America and
  29. the world any more. DECUS, like DEC itself, got fat during the boom years,
  30. but now someone has to pay the piper. Let's look at what I as Joe Member get
  31. from DECUS:
  32.  
  33. 1. As a normal member, I can attend LUG meetings and get information there.
  34.    That's where the majority of information should be, since many of the
  35.    people at a LUG meeting can never attend a symposium. From what I've
  36.    seen, LUGs are left to fend for themselves, and many don't do well at it.
  37.  
  38. 2. As a normal member, I can attend the national symposia. Trouble is, 
  39.    registration is now well over $600, and symposia are at high-dollar
  40.    hotels in high-dollar cities. Please forego the arguments about accomodating
  41.    a zillion attendees, negotiated rates, etc. It's a simple fact that a
  42.    symposium now runs about $1600 to attend. This explains why attendance
  43.    is going down. There is good information at a symposium, and the DEC
  44.    presence has always made it worthwhile. But it's expensive.
  45.  
  46. 3. Hmmm. Can't think of anything else I get out of DECUS. DECUServe, I guess.
  47.    And I can buy cute novelty items with the DECUS logo.
  48.  
  49. I really don't know what percs the Leadership gets, but from what I've
  50. read, it's lots of trips to lots of exotic places. It's lots of food and
  51. drink, etc. And it's a lot of pie-in-the-sky "planning" while the lower
  52. leadership does the dirty work.  Even then, the leadership
  53. never actually goes to sessions at national symposia.
  54.  
  55. I believe that DECUS needs to have regional symposia, complete with DEC
  56. representation, at a substantially reduced cost. Some way of facilitating
  57. information exchange without the enormous scale of a national symposium.
  58. The demo area is cute, but not essential. Sessions are important. Perhaps
  59. the national DECUS symposium folks and the LUG folks could get together and
  60. do such I thing...
  61.  
  62. But from the bickering I've been reading in this newsgroup, I have my doubts! 
  63.  
  64.