home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / decus / 1082 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!concert!ais.com!arthur
  2. From: arthur@ais.com
  3. Newsgroups: comp.org.decus
  4. Subject: Re: EXECUTION of DECUS Standards
  5. Message-ID: <1992Dec21.095401.5905@ais.com>
  6. Date: 21 Dec 92 09:54:01 GMT
  7. References: <1992Dec2.143046.1@mscf.med.upenn.edu> <lhupaoINN978@lisboa.cs.utexas.edu>     <18DEC199222520174@spades.aces.com> <1992Dec20.120808.4720@spcvxb.spc.edu>
  8. Distribution: usa,local
  9. Organization: Applied Information Systems, Chapel Hill, NC
  10. Lines: 75
  11.  
  12. In article <1992Dec20.120808.4720@spcvxb.spc.edu>, killeen@spcvxb.spc.edu (Jeff Killeen) writes:
  13. > In article <18DEC199222520174@spades.aces.com>, gavron@spades.aces.com (Ehud Gavron 602-570-2000 x. 2546) writes:
  14. >>     OH MY GOD!!!  Two Hundred and Fifty lines of HORSE MANURE
  15. >>     courtesy of number one DECUS Management Council Bigmouth
  16. >>     Jeff Kileen.  
  17. >> 
  18. >>     Please, Jeff, learn the word BREVITY.
  19. >> 
  20. >>     I won't debate you word for word because you drone incessantly.
  21. >>     You're not only out of touch, you've forgotten what DECUS is
  22. >>     for, whom the MC really ought to represent, and who the audience
  23. >>     you should appeal to.
  24. > 
  25. > Another nice mature, well thought out, professional response.  Ehud I have
  26. > heard about your non-professional contributions to other newsgroups and how
  27. > your immature behavior managed to offend a large part of the VAX Magic
  28. > audience including just about every female present.  Frankly, I have been
  29. > pleasantly surprised by your absence on both DECUServe and comp.org.decus.
  30. > Your reputation for non-professional behavior and communications proceeded
  31. > your arrival in this group and it is interesting to see it was well deserved.
  32. > Even before your arrival here many folks were telling me they are now
  33. > filtering you out of other newsgroups.  I also will now be joining that group
  34. > of folks who will be ignoring you - so don't be surprised when your future
  35. > postings don't get a response.  Not solely because of the childishness of the
  36. > name calling but because they are devoid of intellectual content.  So far not
  37. > one of your postings have any substantive material to backup the point of view
  38. > you are taking.  Any idiot can stand on a street corner a shout names at
  39.                    ^^^^^^^^^    
  40. > anyone who walks by.  At least Joel supplied rationales to back up is point of
  41. > view.  If I was interested in this name calling form of debate I would go
  42. > visit a 4th grade class during recess in a school yard. 
  43.  
  44. > > If the maturity level follows Ehud will now throw a tantrum or post your
  45. > mother wears army boots or some other equally mature and insightful
  46. > response... 
  47. > 
  48. > -- Jeff Killeen - DECUS U.S. Chapter NLC Chair |Email:killeen@eisner.decus.org 
  49. > 
  50. > DECUS is for folks who are responsible for delivering computing technology.
  51. > The NLC is the national council for DECUS's Local User Groups - come join us!
  52.  
  53. Jeff, while I may not be as blunt as Ehud, anyone who has gone back and
  54. reviewed the last few weeks of messages here comes away with the following
  55. sequence:
  56.  
  57.   1. There is VERY WIDESPEAD frustration with the BOD and MC.  There is
  58.      the strong impression that 'leadership' has acted in self-serving ways
  59.      over the last few years.
  60.  
  61.   2. Much of the membership feels estranged from the society.  That
  62.      estrangement increased with the loss of newsletters.  Electronic
  63.      newsletters/news would be a welcome alternative, but much of the 
  64.      'leadership' doesn't use email/notes/...  (Hard to fathom in today's
  65.      world.
  66.  
  67.   3. The response of the few 'leadership' members has generally been long 
  68.      attempts to refute or deny that there are really any problems that
  69.      aren't being properly addressed.  Often these responses have a tone
  70.      of dismissing those with concerns by pointing out that they don't 
  71.      have the full story and maybe don't have the right to complain then 
  72.      and maybe should take a leadership position.
  73.  
  74.   4. While Standards were the flash-point, the real problems are much more
  75.      pervasive.  The sad truth is that your responses have highlighted that
  76.      the real problem is just how far out of touch you really are -- you 
  77.      don't even see the chasm that has been created over the years.
  78.  
  79. I have discussed these issues privately now with a number of people.  Several
  80. are afraid that the only way that his will be corrected is for DECUS as we 
  81. know it to be almost killed.  As one who still has his copy of DECUScope
  82. Vol. 1, No. 1, I am terribly saddened that the situation is coming to this.
  83. Wake up and do some serious soul searching.
  84.  
  85. Arthur Coston
  86. Applied Information Systems  
  87.