home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / headers / 408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.headers:408 comp.mail.misc:4196
  2. Newsgroups: comp.mail.headers,comp.mail.misc
  3. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!boulder.parcplace.com!imp
  4. From: imp@boulder.parcplace.com (Warner Losh)
  5. Subject: Re: Return-Receipt-To & forwarding...
  6. Message-ID: <C075zJ.B64@boulder.parcplace.com>
  7. Sender: news@boulder.parcplace.com
  8. Organization: ParcPlace Boulder
  9. References: <davecb.725771350@yorku.ca> <1992Dec31.180958.22688@chance.gts.org> <FRIEDMAN.93Jan1031937@nutrimat.gnu.ai.mit.edu>
  10. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:47:43 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <FRIEDMAN.93Jan1031937@nutrimat.gnu.ai.mit.edu>
  14. friedman@gnu.ai.mit.edu (Noah Friedman) writes: 
  15. >And here's one possible reason why finger may not be reliable: depending on
  16. >your backup method, the atime on spool files may be munged, and fingerd
  17. >will think the file has been "read".  True it has, but not by a user.  :-)
  18.  
  19. In addition, I use slocal to deliver my mail to an alternate mailbox,
  20. where it may sit for a few seconds, or a few weeks.  There is no way
  21. to automaically tell if I have really seen the message or not.  And
  22. fingerd is certainly not going to have any clue about this at all.
  23.  
  24. I'd also like to point out that many systems do not have the unread
  25. mail hack to fingerd.
  26.  
  27. >All this nonsense about UA automated read-receipt replies is a waste
  28. >of time.
  29.  
  30. Yes.  People are also forgetting that even if they get a read-receipt,
  31. it doesn't mean that I read the message.  For example, if the disk
  32. crashes while I'm reading the message, but after the read-receipt got
  33. sent out, then the user on the other end has now way to know that
  34. fact.  In addition, return-receipt also suffers from the same problem,
  35. but with a much larger window....
  36.  
  37. Warner
  38. -- 
  39. Warner Losh        imp@boulder.parcplace.COM    ParcPlace Boulder
  40. I've almost finished my brute force solution to subtlety.
  41.