home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / headers / 409 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.headers:409 comp.mail.misc:4199
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!gaia.ucs.orst.edu!skyking!stanley
  3. From: stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley)
  4. Newsgroups: comp.mail.headers,comp.mail.misc
  5. Subject: Re: Return and read receipts (was Re: Return-Receipt-To & forwarding...)
  6. Date: 2 Jan 1993 04:40:05 GMT
  7. Organization: Oregon State University, College of Oceanography
  8. Lines: 19
  9. Message-ID: <1i36b5INN13i@gaia.ucs.orst.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: skyking.oce.orst.edu
  11.  
  12. In article <davecb.725911218@yorku.ca> davecb@nexus.yorku.ca (David Collier-Brown) writes:
  13. >  This assumes store-and forward, something which is getting
  14. >less and less poplular at time passes, and was never part of
  15. >the RFC world anyway. 
  16.  
  17. Funny, Dave. Seems that store-and-forward is still a part of the "RFC
  18. world". I guess you have never seen sendmail fail to deliver a message
  19. and keep it in the mail queue until {it could|three days}. 
  20.  
  21. You're so lucky, never sending mail to a system that is down. Tell us
  22. all how you do it? Do you ping every recipient's host to make sure it is
  23. up before you send the mail? That doesn't guarantee that there is a
  24. working mail demon -- you must do a manual SMTP connection and just not
  25. count the times that you can't connect in your definition of
  26. "reliable".
  27.  
  28. Or have you just never noticed it happening so it doesn't exist for
  29. you?
  30.  
  31.