home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12684 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 25 Dec 92 19:08:11 GMT
  3. From: andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Cellular Rates in South Bend
  6. Reply-To: andrew@frip.wv.tek.com
  7. Message-ID: <telecom12.919.8@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Tektronix Color Printers, Wilsonville, Oregon
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 919, Message 8 of 14
  14. Lines: 22
  15.  
  16. TELECOM Moderator noted:
  17.  
  18. > With only two, there might as well be only one ... it is very
  19. > easy for each of them to keep track of what the other one is
  20. > doing and work with each other under certain unspoken gentlemen's 
  21. > agreements."
  22.  
  23. It is easy, although it would be illegal.  But I don't think that's
  24. what we're seeing.  The cellular providers are spending their energies
  25. in expanding the market -- signing up people who don't yet have
  26. cellular service.  You don't see ads asking people to switch; you see
  27. ads suggesting that first cell phone purchase.
  28.  
  29. There's enough growth to be gained in this way that they don't need to
  30. compete aggressively.  Once a market is saturated, I think we'll see
  31. actual competition between the providers.
  32.  
  33.  
  34. Andrew Klossner  (andrew@frip.wv.tek.com)
  35.      (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  36.  
  37.