home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1902 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.6 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!yuma!csn!boulder!recnews
  3. From: Bruce Pinsky <bpinsky@cisco.com>
  4. Subject: Re: cBus2 questions
  5. Message-ID: <725590257.23153@news.Colorado.EDU>
  6. Sender: news
  7. Date: 28 Dec 92 15:04:11 -0800
  8. Approved: news
  9. X-Note1: mail msgid was <9212282304.AA00840@last-call.cisco.com>
  10. X-Note2: message-id generated by recnews
  11. Lines: 56
  12.  
  13. Eriks Rugelis writes:
  14. ==>
  15. ==>Reading the latest and greatest copy (Sept 1992) of the Cisco Product
  16. ==>Configuration Guide reveals some stuff that is news to me...
  17. ==>
  18. ==>I already knew about the CSC-C2CCTL, cBus2 controller card.  It was my
  19. ==>understanding that this was intended to be a higher throughput
  20. ==>follow-on product to the original cBus controller.  My interest in it
  21. ==>stems from a desire to use the 4-port token-ring controllers, which
  22. ==>(I'm told) require the cBus2 controller.
  23. ==>
  24. ==>The questions I have arise from the mention of other cBus2 cards...  most
  25. ==>notably to me, CSC-C2MECx.
  26. ==>
  27. ==>Questions:
  28. ==>
  29. ==>1. How does a CSC-C2MECx differ from a CSC-MECx?  Is it the same board with
  30. ==>   different micro-code or is it a newer (faster?) version of the board?
  31. ==>
  32. ==>2. Is it possible to run C2MECx cards in a system with a CCTL?
  33. ==>
  34. ==>3. Is it possible to run MECx cards in a system with a C2CCTL?
  35. ==>
  36. ==>4. Is there an upgrade path (if necessary) from a MECx to a C2MECx?
  37. ==>
  38. ==>I guess the bottom-line is... does the existence of a C2MECx imply
  39. ==>that additional varieties of spares need to be stocked by those of us
  40. ==>who engage in such activity?
  41. ==>
  42.  
  43. Eriks -
  44.  
  45. The CSC-C2MECx card is a version 5.1 MEC board running 10.0 microcode.  So to
  46. answer your questions directly:
  47.  
  48. 1)  See above.
  49.  
  50. 2)  No.  You must run 10.0 ucode MEC boards in a system with C2CCTL.
  51.  
  52. 3)  No.  When using C2CCTL, all the Cbus boards must be at least 10.0 ucode or
  53. higher.
  54.  
  55. 4)  Yes.  You can order the 10.0 ucode upgrade for MEC 5.1 version boards by 
  56. contacting you local sales rep or Customer Service at 800-553-NETS.
  57.  
  58. Since the MEC 5.1 can accomodate both 10.x and 2.x microcode, the same boards
  59. could be stocked to support both environments.  The obvious corollary to this
  60. is that you would need to stock the appropriate amounts of the various levels
  61. of microcode for your needs.
  62.  
  63. One side note....please see the answer to question 3 above.  Once C2CCTL is
  64. installed, ALL Cbus boards must be at version 10.x or higher microcode.
  65.  
  66. I hope this answers your question.   If you have additional questions or need
  67. more information, please feel free to contact me via e-mail or phone at the 
  68. numbers below.
  69.