home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / domain / 26 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  3.1 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: can.domain
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!sl
  3. From: sl@wimsey.bc.ca (Stuart Lynne)
  4. Subject: Re: Domain naming conventions
  5. Organization: Wimsey Information Services
  6. Date: Sun, 3 Jan 1993 02:06:50 GMT
  7. Message-ID: <C099vF.np@wimsey.bc.ca>
  8. References: <1993Jan2.195509.27735@tdkcs.waterloo.on.ca> <C08zs2.4uG@wimsey.bc.ca> <1993Jan2.234428.886@cs.UAlberta.CA>
  9. Lines: 65
  10.  
  11. In article <1993Jan2.234428.886@cs.UAlberta.CA> cdshaw@cs.UAlberta.CA (Chris Shaw) writes:
  12. >In article <C08zs2.4uG@wimsey.bc.ca> sl@wimsey.bc.ca (Stuart Lynne) writes:
  13. >
  14. >Oh, I see. To EMail something, I have to telephone the post office or my
  15. >corresponent. Why don't I just ditch EMail altogether & use the phone?
  16.  
  17. Ok. Tell us all how you send email to someone if you don't already have
  18. their email address. Pay special attention to how it will be different
  19. between the two proposed schemes. 
  20.  
  21. >False, in this instance. Canada Post mandates one correct addressing method,
  22. >and it works. The same can be true in this instance, although I don't think
  23. >that the number of domain names warrants a normative scheme just yet.
  24. >Maybe in the USA this is not the case.
  25.  
  26. >
  27. >>Is there any technical problem with 
  28. >>supporting some small number of different ways to select a name. I.e. you
  29. >>get your choice of tdkcs.waterloo.on.ca OR tdkcs.n2j.ca OR some other
  30. >>scheme that doesn't clash and is desired by some large body of users. 
  31. >
  32. >The only problem is to make sure everyone implements it. I'd be willing to bet
  33. >that the place-name format (eg waterloo.on.ca) will be the method of choice
  34. >for 98% of users, however. 
  35.  
  36. What's to implement. You have an MX record pointing n2j.ca to a forwarding
  37. point. How is that different from having an MX record pointing to 
  38. waterloo.on.ca. What is the problem with having both in place if they
  39. are both being used. It takes a few extra lines in the authoritative server's
  40. named setup.
  41.  
  42. E.g. in /etc/named.boot
  43.  
  44.     primary        v3h.ca            named.demo
  45.     primary        port-moody.bc.ca    named.demo
  46.  
  47. In /etc/named.demo
  48.        IN SOA van-bc.wimsey.bc.ca. hostmaster.wimsey.comn. (
  49.         19930101001
  50.         900
  51.         300
  52.         12096
  53.         3600
  54.         )
  55.        IN A 192.48.234.1
  56.     *  IN MX 100 mail
  57.  
  58. Note that you only need one file, both v3h.ca and port-moody.bc.ca domains
  59. can be adequately described by it. So it boils down to adding one line
  60. into /etc/named.boot if you already have one setup.
  61.  
  62. Assuming John Demco delagated authority to my machine for v3h.ca and
  63. port-moody.bc.ca I would be able to act as generic forwarder for all
  64. sites in port-moody and in the area delineated by v3h.
  65.  
  66. The US domain is using distributed servers at this level. RFC1386 lists
  67. a number of existing zones that have been delagated in this fashion (for
  68. forwarding to city.state.us, they do not have the concept of using the
  69. postal code). For example TUCSON.AZ.US is delagated to leonard.arizona.edu.
  70.  
  71. -- 
  72. Stuart Lynne <sl@wimsey.com> ......................... UNIX Facsimile Software
  73. Wimsey Information Technologies ................... moderator biz.sco.binaries
  74. uucp login:nuucp passwd:nuucp .................... ftp.wimsey.com:~ftp/ls-lR.Z
  75. PD Software for SCO UNIX .................... ftp.wimsey.com:~ftp/pub/wimseypd
  76.