home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / win3l / 11893 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.win3-l
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!newsserver.technet.sg!nuscc!nusunix3.nus.sg!law30129
  3. From: law30129@nusunix1.nus.sg (GNANASIHAMANI KANNAN)
  4. Subject: Re: TSR's and Windows
  5. Message-ID: <1992Dec31.143037.17144@nuscc.nus.sg>
  6. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  7. Organization: National University of Singapore
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <9212302318.AA09062@pX2.stfx.ca>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 14:30:37 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. Louis Jezsik (jezsik@PX2.STFX.CA) wrote:
  14. : OK, so I'm reading the messages about using the various memory
  15. : manager (Not very carefully, mind you, I'm not having any problems.)
  16. : and I keep noticing people pointing out '... if you want to load
  17. : your TSR's high ...'  and I think to myself 'WHY?'  Hey, I'm using
  18. : Windows, I don't NEED TSR's!  Am I missing something here?  Unless
  19. : you are still mucking about with some archaic DOS programs, why
  20. : the heck would anyone want a TSR?   ... or am I missing something.
  21. : Louis
  22.  
  23.   Yup.  You are missing something.  Your mouse driver is a TSR and so
  24.   is your screen blanker for DOS sessions (if you have one).  If you're
  25.   running EMM - guess what ... its TSR too.  So's SMARTDRV for that 
  26.   matter.  
  27.   Just thought I'd point that out
  28.