home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bionet / journals / note / 22 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!boom.CS.Berkeley.EDU!lazzaro
  2. From: lazzaro@boom.CS.Berkeley.EDU (John Lazzaro)
  3. Newsgroups: bionet.journals.note
  4. Subject: Re: Author's Rights
  5. Date: 28 Dec 1992 23:24:44 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <1ho2bsINN1k8@agate.berkeley.edu>
  9. References: <Dec.21.15.21.10.1992.3147@net.bio.net> <Dec.22.08.31.02.1992.708@net.bio.net> <92363.150041FORSDYKE@QUCDN.QueensU.CA>
  10. NNTP-Posting-Host: boom.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <92363.150041FORSDYKE@QUCDN.QueensU.CA> <FORSDYKE@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  13. >
  14. >  The Proceedings of the National Academy of Sciences USA [..]
  15. > The remedy would be simply for the academy to require that members
  16. > NOT submit papers from their own laboratories, or on behalf of those with whom
  17. > they have a personal relationship which might lead to bias.
  18. >
  19.  
  20. I disagree.  PNAS has served well through the years as a platform for
  21. timely and often controversial science, largely due to its publication
  22. rules. If someone is deserving of membership in the National Academy,
  23. they certainly can be trusted with editorial control over 24 pages a
  24. year in a respected journal.  I view it as a collective platform for
  25. the scientific viewpoints of senior science, not as a traditional
  26. journal.
  27.