home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / aarnet / 1301 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.4 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: aus.aarnet
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!peter
  3. From: peter@cujo.curtin.edu.au (Peter N Lewis)
  4. Subject: Re: Aarnet should not be pornographic!
  5. Message-ID: <1992Dec28.043749.2593@cujo.curtin.edu.au>
  6. Organization: Curtin University of Technology
  7. References: <1992Dec22.085300.1@mrluv2.dsto.oz.au> <1hk002INNa1j@zikzak.apana.org.au> <11521@uqcspe.cs.uq.oz.au>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 04:37:49 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. anthony@cs.uq.oz.au (Anthony Lee) writes:
  12.  
  13. [Please excuse any typo's this keyboard is playing up]
  14.  
  15. >I don't understand why whenever the word "pornographic" comes up
  16. >everyone associates it with censorship and rights.  If you want
  17.  
  18. Because censorship is censorship, no matter who perpetrates it,
  19. no matter what it is you choose to censor.  It is far more clear
  20. cut than the distinction between what is erotic and what is
  21. pornogaphic.
  22.  
  23. >pictures of nearly naked females.  Now can you tell me honestly
  24. >that if you look at these pictures, you don't get turned on
  25.  
  26. Surely that's the idea?
  27.  
  28. >(unless of course you are gay :-) ?
  29.  
  30. There are lots of male pictures there as well.  Have you ever even
  31. looked at this nwsgroup?
  32.  
  33. >Wouldn't it be better just to forgo something like pornography
  34. >then to know that it could lead to acts of violence against
  35. >females and even childern ?  Ok, the possiblity may be as low as
  36. >0.0001% but is cutting out pornography on the net such a great
  37. >lost ?
  38.  
  39. Not to you obviously, you lose nothing, so of course this seems 
  40. like a reasonable aproach to you.  What about people who don't 
  41. or can't drive demanding that cars be banned because they could be
  42. killed by them?  Should we ban all drugs because some people
  43. commit suicide with them?  All sports because people get hurt?
  44. Boxing because people get brain damage?  Force people to wear helmets
  45. because they could get hurt riding?  Ban cigarette advertising because
  46. people get cancer?
  47.  
  48. Where do you draw the line - and who gets to choose where the line gets
  49. drawn?
  50.  
  51. Violence against women is a horrible thing, it sickens and appals me.
  52. It infuriates me that even in Perth people (esp women) are afraid to
  53. walk the streets.  But don't blame this on the net, the violence was
  54. there before the net was, it was there before tv, before magazines,
  55. before newspapers.
  56.    Peter.
  57.  
  58. -- 
  59. _______________________________________________________________________
  60. Peter N Lewis <peter@ncrpda.curtin.edu.au>           Ph: +61 9 368 2055
  61.