home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / wolves / 333 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!vkunch
  2. From: vkunch@csd4.csd.uwm.edu (Virginia P Kunch)
  3. Newsgroups: alt.wolves
  4. Subject: Re: F&WS DNA test results
  5. Date: 31 Dec 1992 14:50:58 GMT
  6. Organization: Computing Services Division, University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1hv1ciINNj27@uwm.edu>
  9. References: <1992Dec22.234036.17372@inel.gov> <1992Dec23.163849.28211@inel.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11.  
  12. It seems that I've posted this information before, but for clarity's sake,
  13. I'll do it again:
  14.  
  15. Re:  DNA testing.  AT THIS TIME, THERE IS NO DEFINITIVE TEST TO DIFFERENTIATE
  16. A WOLF FROM A DOG!!!  Dr. Robert Wayne, THE canid geneticist, at UCLA has been
  17. working like mad to try to develop/refine such a test, under the frantic
  18. urgings of a wide variety of groups, including wildlife officials, hybrid owners, cattle ranchers, etc.
  19.  
  20. Not knowing the details of the case, I cannot provide any further insight into
  21. this particular investigation, but, if you're waiting for DNA fingerprinting to
  22. tell you if that critter is Canis lupus or Canis familiaris, you may be waiting
  23. awhile.  What these tests might be looking for is whether or not said animal
  24. is related to any of the wolves in the surrounding area (ambiguous term), which
  25. DNA testing can do.
  26.  
  27. ginny
  28. vkunch@csd4.csd.uwm.edu
  29.  
  30.  
  31. while.  winfrom
  32.  
  33.