home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10096 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!ens
  3. From: ens@ccu.umanitoba.ca ()
  4. Subject: Re: A gender neutral pronoun
  5. Message-ID: <C00Mqw.MyL@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: ccu.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. References: <1fhrljINNsgo@usenet.INS.CWRU.Edu> <37851@uflorida.cis.ufl.edu> <724649705@majors4.cs.duke.edu> <38043@uflorida.cis.ufl.edu> <12214@kesson.ed.ac.uk>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 10:06:31 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. (Ivan A Derzhanski) writes:
  14. [...]
  15. >Besides, singular "they" is frequently being sold side by side with
  16. >such obvious FemiNewspeak artifacts as "E(m/ir)", "hir" and the like.
  17. [...]
  18. >Sometimes marketing matters more than origin. [...]
  19. >In the same way, the effort that the PC people put
  20. >into selling singular "they" has the power to make it, for all
  21. >practical purposes, a PC word.
  22.  
  23. Isn't it just as mindless to _resist_ singular 'they' because it is PC
  24. as it is to _accept_ it for the same reason?
  25.  
  26. Werner
  27.