home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ennews!anasaz!briand
  3. From: briand@anasazi.com (Brian Douglass)
  4. Subject: Re: Flash! Environmentalists switch off Earth's volcanoes (was: The Fr
  5. Organization: Anasazi Inc Phx Az USA
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 21:15:22 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.211522.21049@anasazi.com>
  9. References: <1992Dec17.220703.410@pmafire.inel.gov> <1992Dec19.215032.18325@galileo.physics.arizona.edu> <1992Dec21.205006.17535@pmafire.inel.gov>
  10. Sender: usenet@anasazi.com (Usenet News)
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Dec21.205006.17535@pmafire.inel.gov> cdm@pmafire.inel.gov (Dale Cook) writes:
  14. >In article <1992Dec19.215032.18325@galileo.physics.arizona.edu> krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  15. >>In article <1992Dec17.220703.410@pmafire.inel.gov> cdm@pmafire.inel.gov (Dale Cook) writes:
  16. >>
  17. >>>Nobody in science seriously doubts that global warming is happening.
  18. >>
  19. >>Here we have it folks.  The intelligent poster claims that NOBODY seriously 
  20. >>doubts that global warming is happening.  Since I'm sure that this poster 
  21. >>claims to have read ALL the scientific journal articles on the topic, he must 
  22. >>believe that all of the completely credible scientists who have written that 
  23. >>global warming is NOT occuring (not to mention the thousands who believe that 
  24. >>humans have nothing to do with it) are lying??? 
  25. >
  26. >Given the fact that it is an observed phenomemon, it's pretty hard to 
  27. >dispute.  From what I've read, the debate centers around the following
  28. >questions (primarily):
  29. >
  30. >- Is the observed trend actually an emerging long-term trend?  Or, is
  31. >  it a temporary blip?
  32. >
  33. >- Given the current recent trend, what will the magnitude be of any
  34. >  future warming?
  35. >
  36. >- What will be the effects (if any) be on climate and weather?
  37. >
  38. >- Is the observed trend caused by man?
  39. >
  40.  
  41. Sort of on this one, you forget to mention, Are we returning to a more
  42. natural global temperature, or is the climate of the last X years the norm?
  43. (choose your own value for X)
  44.  
  45. There was a period of time from about the 800 to 1400 AD in which the
  46. global temperature was significantly warmer than today.  Such a rise and
  47. fall in temperature facilitated the rise and fall of Viking marauding due
  48. to calmer sees.  Also, in 1820 something, Tambora exploded and it actually
  49. snowed in someplace like London or New York, in JULY!  
  50.  
  51. So key to the whole "global warming" debate is what is Earth's "normal"
  52. temperature, along with the what kind of "normal" deviations should be
  53. expect over what period of time.
  54.  
  55.