home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / rushlim / 12223 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.9 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ennews!anasaz!briand
  3. From: briand@anasazi.com (Brian Douglass)
  4. Subject: Re: Flash! Environmentalists switch off Earth's volcanoes (was: The Fr
  5. Organization: Anasazi Inc Phx Az USA
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 21:24:39 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.212439.21211@anasazi.com>
  9. References: <1992Dec19.215032.18325@galileo.physics.arizona.edu> <1992Dec21.173951.19584@anasazi.com> <1992Dec21.210602.17949@pmafire.inel.gov>
  10. Sender: usenet@anasazi.com (Usenet News)
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1992Dec21.210602.17949@pmafire.inel.gov> cdm@pmafire.inel.gov (Dale Cook) writes:
  14. >In article <1992Dec21.173951.19584@anasazi.com> john@anasazi.com writes:
  15. >>Keywords: 
  16. >>
  17. >>In article <1992Dec19.215032.18325@galileo.physics.arizona.edu> krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  18. >>]In article <1992Dec17.220703.410@pmafire.inel.gov> cdm@pmafire.inel.gov (Dale Cook) writes:
  19. >>]
  20. >>]>Nobody in science seriously doubts that global warming is happening.
  21. >>
  22. >>Well, in our local Geography Department, we have 2 climatologists
  23. >>that I know of that seriously doubt it: Dr. Bob Ballard and 
  24. >>Dr. Sherwood Idso. In fact, Ballard has published a book that gives an
  25. >>excellent presentation of the issue: "The Heated Debate." I recommend
  26. >>it for the science impaired (it would do Rush a lot of good to read it
  27. >>too - he is out to lunch on many environmental issues).
  28. >
  29. >Do they doubt that the earth has warmed over the last century?  I doubt 
  30. >it.  Do they dispute whether the recent trend is indicative of a longer
  31. >term trend? Or that the recent data (over the last century, earth has
  32. >warmed about .6 degrees C) is nothing more than an aberration in the
  33. >longer term trend? Perhaps, that man has nothing to do with the recent
  34. >increase? Possibly that the effects over the next century of any increase
  35. >in global average temperature will not be significant?
  36. >
  37. >To argue any of these points is NOT necessarily to argue that the earth
  38. >has not warmed recently or will not warm in the future.
  39.  
  40. That the Earth has warmed (80s hottest decade on record) is obvious.  Is it
  41. natural or man-made is a question, is good or bad is a question, can we do
  42. anything about is a question as well.
  43.  
  44. While it is easy to look at the 80s and see they were the hottest of direct
  45. measurement history (a century or so), archeological and historical
  46. evidence may indicate we are just exiting a colder than normal period.  For
  47. instance, remember the terrible winter at Valley Forge for Washington and
  48. his men crossing the Delaware.  When was the last time the Delaware was so
  49. frozen and the winter so terrible at Christmas time?  (Could someone from
  50. New Jersey answer this?)  Is that normal or are current temperatures
  51. normal?
  52.  
  53. Global warming from a "sky is falling and its all our fault" perspective is a 
  54. very debatable question.  That the Earth's climate is changing due to as yet
  55. not completely understood forces is very clear.
  56.  
  57.