home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10564 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!walter!walter.bellcore.com!doel
  3. From: doel@bae.bellcore.com (Michael Doel)
  4. Subject: Re: Kicked out of a.f.d-q?  I don't think so
  5. In-Reply-To: patrick@growler.owlnet.rice.edu's message of Mon, 21 Dec 1992 17:59:22 GMT
  6. Message-ID: <DOEL.92Dec21144248@bbq.bae.bellcore.com>
  7. Sender: news@walter.bellcore.com
  8. Nntp-Posting-Host: bbq.bae.bellcore.com
  9. Organization: Bell Communications Research
  10. References: <1992Dec19.220755.18545@galileo.physics.arizona.edu>
  11.     <1gl52rINN4mf@master.cs.rose-hulman.edu> <m0iVVB6w165w@mantis.co.uk>
  12.     <1992Dec17.072428.9152@cs.com> <1h4mbcINN1ov@usenet.INS.CWRU.Edu>
  13.     <nate.960@psygate.psych.indiana.edu>
  14.     <PATRICK.92Dec21115922@growler.owlnet.rice.edu>
  15. Distribution: na
  16. Date: 21 Dec 92 14:42:48
  17. Lines: 38
  18.  
  19.  
  20. Patrick Humphrey writes:
  21.  
  22. > In article <nate.960@psygate.psych.indiana.edu> nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle) writes:
  23. > 
  24. >    >        I've never before heard anyone claim to have been kicked out of 
  25. >    >an unmoderated newsgroup.
  26. > 
  27. >        This is admittedly the first time I've ever heard anyone make that 
  28. >    claim as well, but I've seen a couple of cases in which hordes of people 
  29. >    have posted "requests" for other dissenting persons to butt out and leave 
  30. >    a group until they have "learned" more appropriate opinions. Consider the 
  31. >    case of Steve Chaney or Jack Schmidling. Basically these two guys have 
  32. >    gotten unpopular enough that they can no longer hold fruitful discussions 
  33. >    here because people are so busy berating them for past transgressions or 
  34. >    trying to put words in their mouthes in order to create new offenses. Both 
  35. >    of these individuals have been effectively "kicked out".
  36. > 
  37. > Really?  It seems to me that the individuals in question made their own
  38. > decision to leave.  They could have stayed, but they didn't.  In case you're
  39. > too busy defending them to notice, those two you mentioned can't hold a
  40. > worthwhile discussion for one basic reason:  they have no interest in
  41. > holding one in the first place.  
  42.  
  43.  
  44. Way to prove Nathan's point Patrick.  They don't even say anything & you
  45. slam them (presumably for past transgressions).  What type of reaction could
  46. we expect if they dared post something you disagreed with?
  47.  
  48. --
  49. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  50. Mike Doel                <doel@bae.bellcore.com>
  51. 444 Hoes Lane RRC 1B-209
  52. Piscataway, NJ 08854
  53.  
  54. "For every complex problem, there is a solution that is simple, neat
  55.  and wrong." - H.L. Mencken
  56. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  57.