home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14379 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekig7!tekig1!bobb
  2. From: bobb@tekig1.PEN.TEK.COM (Robert W Bales)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: CWACKers and Complexity (bits of information definition)
  5. Message-ID: <7633@tekig7.PEN.TEK.COM>
  6. Date: 18 Nov 92 02:25:50 GMT
  7. Sender: news@tekig7.PEN.TEK.COM
  8. Lines: 20
  9.  
  10.  
  11. Trygve Lode writes:
  12.  
  13. >Gange's argument rests on at least two fatal flaws.  The first, and less
  14. >serious one, is the implicit assumption that self-replicating molecules
  15. >are unique--that "1500 bits" of information that specify a self-replicating
  16. >molecule are the only "1500 bits" that would do so.
  17.  
  18. >While not every "1500 bit" molecule is going to be self-replicating, quite a
  19. >large number of them will be, which makes the odds of creating such a
  20. >molecule even by random
  21. >chance in a single experiment much better than 1 in 2^1500.
  22.  
  23. How do we know this?  And what, in terms of percentages, is "quite a large
  24. number?"
  25.  
  26.    Bob Bales
  27.    Tektronix, Inc.
  28.  
  29. I help Tektronix make their instruments. They don't help me make my opinions.
  30.