home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48954 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.9 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsi!cbnewsh!att-out!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade is unrestricted abortion-on-demand throughout pregnancy
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 03:55:17 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov21.035517.21641@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <1992Nov20.064803.18871@ncsu.edu> <1992Nov20.215541.16604@ncsu.edu> <1992Nov21.021813.23955@ncsu.edu>
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1992Nov21.021813.23955@ncsu.edu>, dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. > In article <1992Nov21.014640.18971@cbnewsj.cb.att.com> 
  14. > decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  15. > 
  16. > > The some 30 states with laws restricting abortion iin the
  17. > > third trimester prove you incorrect.  
  18. > 
  19. > No, it only proves that some states have laws on the books
  20. > which are unconstitutional.  Many states have failed to
  21. > remove their old abortion laws after Roe v. Wade was
  22. > handed down.  The existence of a law doesn't mean that 
  23. > the law can be enforced without being challenged. 
  24.  
  25. Name one instance of a third trimester abortion performed
  26. contrary to the law.
  27. > 
  28. > > The Roe v Wade
  29. > > opinion states that you are wrong explicitly.  
  30. > 
  31. > No it doesn't. 
  32.  
  33. Larry Margolis has posted the relevant section numerous times.
  34. > 
  35. > > An interpetation
  36. > > of health by a law professor writing an article for a law journal
  37. > > is neither law nor fact.  Tushnet's opinion does not carry the
  38. > > force of law, and the facts bear this out.
  39. > 
  40. > Mark Tushnet didn't write an interpretation of the term ``health'',
  41. > he quoted a Supreme Court decision.  So did several other authors,
  42. > in the sources which I provided.
  43.  
  44. He interpreted the definition of health provided by Doe v
  45. Bolton as being much broader than it is in practice.  Your
  46. allegations remain theoretical.
  47.  
  48. Dean Kaflowitz
  49.  
  50.