home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16287 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.5 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!pgf@srl01.cacs.usl.edu
  3. From: pgf@srl01.cacs.usl.edu ("Phil G. Fraering")
  4. Subject: golden oldie: Shuttling off the mortal coil
  5. Message-ID: <By6vus.H5E.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: [via International Space University]
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:57:23 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 44
  14.  
  15. Administrative change: titles of the reposted articles now
  16. appear on the subject line. - Phil. Now here's the article:
  17.  
  18.         As concerns having 'blown' it by building the Shuttle, I  remind
  19. the audience  that the  Shuttle, although  full of  innovations and  new
  20. hardware, is based in mid-70's  space technology, which IS reliable  AND
  21. proven (unlike  esoteric  methods  such  as  laser  launching  and  mass
  22. drivers).
  23.  
  24.         It is  obvious  that  chemical  rockets  are  not  going  to  be
  25. sufficent in the long run for  getting places. HOWEVER, that is  exactly
  26. what we are  stuck with  for the time  being.  Of  course, the  esoteric
  27. methods could probably be made to work if a gigabuck or two were  poured
  28. into them, but there is always the  problem of "What if it doesn't  work
  29. on the scale we need it to?"   With current technology, we KNOW it  will
  30. work on the scale involved (up to the scale of the Saturn V).
  31.  
  32.         While  undoubtedly  politics  were  involved  with  the  Shuttle
  33. winging its  way back  to earth,  that is  ALSO based  on known,  proven
  34. aerodynamic technology.  Also,  an aerodynamic return  vechile has  more
  35. flexibility  on   landing   site   selection   than   the   falling-rock
  36. Mercury/Vostok/Gemini/Vokshod/Apollo/Soyuz genre.
  37.  
  38.         Face it, there  are LOTS of  things that COULD  have been  done.
  39. But if you were  going to attack the  problem of reusable (cheap)  space
  40. transportation, with  ~2  gigabucks of  taxpayers  money, (and  all  the
  41. political bullshit attached thereto) would you adopt untried  technology
  42. for its base?  No one  wants their  head on a  pole because  of a  wrong
  43. decision, not scientist or engineer or Congressman.
  44.  
  45. -------
  46. Final comment from Phil: how much have we spent on the Scuttle
  47. since this article was written?
  48.  
  49. According to the header, it was written by Clyde Hoover.
  50.  
  51. I need to keep the attributtions straight....
  52.  
  53. pgf
  54.  
  55. -- 
  56. Phil Fraering
  57. "...drag them, kicking and screaming, into the Century of the Fruitbat."
  58. <<- Terry Pratchett, _Reaper Man_
  59.