home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 15981 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. From: andy@osea.demon.co.uk (Andrew Haveland-Robinson)
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!bnr.co.uk!pipex!demon!osea.demon.co.uk!andy
  4. Subject: Re: Putting telescopes on the moon 
  5. Distribution: world
  6. References: <Bxs37M.M81.1@cs.cmu.edu>
  7. Organization: Haveland-Robinson Associates
  8. X-Mailer: Simple NEWS 1.90 (ka9q DIS 1.18)
  9. Lines: 37
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 03:26:58 +0000
  11. Message-ID: <721970818snz@osea.demon.co.uk>
  12. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  13.  
  14.  
  15. In article <Bxs37M.M81.1@cs.cmu.edu> roberts@cmr.ncsl.nist.gov writes:
  16.  
  17. >-But, you ask, so what?  Won't mixing the signals from the combined
  18. >-telescopes in the array isolate the light from the planet?  Well, yes 
  19. >-and no.  You can boost the signal-to-noise ratio by an amount that's
  20. >-proportional to the number of telescopes in the array.  That might
  21. >-allow you to detect the presence of the planet, where you couldn't
  22. >-otherwise.  But unless you start with a pretty clean signal in the 
  23. >-first place, there will be far too much noise to allow anything like 
  24. >-imaging of continents.
  25. >
  26. >Would speckle interferometry, or integration of the incoming signals over
  27. >very long periods of time (hours to weeks) help with reception? (Other than
  28. >the fact that planets move over such time intervals.)
  29. >
  30. >I think you've made your point that the resolution formula can't be extended
  31. >out to infinity. I'd be interested in how far it *can* be extended with, say,
  32. >100 high-precision 10-meter optical telescopes.
  33. >
  34. >John Roberts
  35. >roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  36.  
  37. Be good for SETI too - I expect the moon would act as an effective shield
  38. against the electromagnetic crap emanating from our orbiting toilet... :-)
  39.  
  40. Just a matter of time I guess (<1,000 years?)
  41.  
  42. Andy.
  43.  
  44. +-----------------------------------------------------------------------+
  45. | Haveland-Robinson Associates   | Email: andy@osea.demon.co.uk         |
  46. | 54 Greenfield Road, London     |        ahaveland@cix.compulink.co.uk |
  47. | N15 5EP England. 081-800 1708  | Also:  0621-88756 081-802 4502       |
  48. +-----------------------------------------------------------------------+
  49. >>>> Those that can, use applications. Those that can't, write them! <<<<
  50. > Some dream of doing great things, while others stay awake and do them <
  51.