home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 15980 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  3. From: roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts)
  4. Subject: Re: Hubble's mirror
  5. Message-ID: <BxuH0J.Ewr.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: National Institute of Standards and Technology formerly National Bureau of Standards
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 04:56:29 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 42
  14.  
  15.  
  16. -From: gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy)
  17. -Subject: Re: Hubble's mirror
  18. -Date: 16 Nov 92 03:35:55 GMT
  19. -Organization: University of Virginia
  20.  
  21. -Henry Spencer writes:
  22. -#To the best of my knowledge, the only statement in my posting which is
  23. -#not a solidly-established fact . . .
  24.  
  25. -I was referring to your statment implying that Dr. Jefferys was
  26. -contributing to the "technological myth of the century." Correcting
  27. -Dr. Jefferys on matters of the HST is like correcting Dennis Ritchie
  28. -on matters of C. 
  29.  
  30. Careful yourself - Henry is an internationally recognized authority on
  31. C - I wouldn't put it past him to correct Ritchie on some detail.
  32. I have a book with a chapter entitled something like "Henry Spencer's
  33. laws of C programming". :-)
  34.  
  35. -While certianly a very expensive end to end test would have caught the
  36. -trouble, assuming that such a test is even possible (which I'm not
  37. -convinced of given the difficulty), the set of tests that you develop
  38. -to test a mirror BEFORE you know it has a certian problem is not
  39. -necessarily the same as the set of tests that you develop AFTER you
  40. -know it has a problem. PE developed a system of testing that they
  41. -THOUGHT would be good enough. Unfortunately it was not. 
  42.  
  43. PE made themselves believe that there was no problem until after the launch.
  44. The testing protocol used was robust, but not sufficiently robust to
  45. compensate for people ignoring the test results.
  46.  
  47. -At least we can be pretty sure that this blunder won't be repeated.
  48.  
  49. PE (now Hughes Danbury) is reported to have cleaned up their act following
  50. the discovery of the HST error - I think they're making a set of mirrors
  51. for AXAF. I expect NASA will more insistent on full supervision in the
  52. future (at least for contracts where they might take the blame :-).
  53.  
  54. John Roberts
  55. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  56.  
  57.