home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 20081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!lll-winken!wyrm!UUCP
  2. From: Rick.Moen@f207.n914.z8.rbbs-net.ORG (Rick Moen)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Insults
  5. Message-ID: <722505755.0@wyrm.rbbs-net.ORG>
  6. Date: 22 Nov 92 23:21:10 GMT
  7. Sender: UUCP@p0.f201.n914.z8.rbbs-net.ORG
  8. Lines: 48
  9.  
  10. > From: kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  11. > Message-ID: <1992Nov18.171513.4431@donner.SanDiego.NCR.COM>
  12.  
  13. >>I think the best solution is the only one that will absolutely,
  14. >>positively keep the bulk of this blithering out of newsgroups:
  15. >>universal insensitivity -- a truly liberating idea whose time has
  16. >>come.
  17. >
  18. > Are you talking about robots, or are you talking about human beings?
  19. > It would be nice to be able to discuss ideas without emotion, but
  20. > it is human nature to become personally involved with ideas one
  21. > believes in. This is true for insulters and insultees alike. Ideally
  22. > it would be great if we could detach our emotions from our beliefs,
  23. > but I have known few who can do so.
  24.  
  25. This is a straw-man objection, in that Bronx-cheering people out of
  26. theatrical hypersensitivity of the attention-getting variety in no
  27. way presupposes an absence of emotion.  Indeed, annoyance and mild
  28. disgust are obviously among the applicable emotions, here.
  29.  
  30. Further, your statement begs the question of whether people's becoming
  31. emotionally involved with their ideas must inevitably lead them to
  32. making a big, attention-getting show of being "insulted" in public.
  33. I would like to believe that, for everyone other than the more
  34. unbalanced adolescents, this is not the case.
  35.  
  36. >>As long as proclaiming one's self "insulted" is an effective way to
  37. >>get attention, people who see themselves as power-deprived will
  38. >>continue to seek the eradication of "insults" as an alternative to
  39. >>substantive improvement of their condition.  Hypersensitive
  40. >>noisemaking, however emotionally satisfying to some, is a poor
  41. >>substitute for progress.
  42.  
  43. > I would agree with you, except to add that the insult is often used
  44. > as a tool by the insulter to intimidate, or change the subject from
  45. > a discussion of ideas to a discussion of personalities.
  46.  
  47. Then, it would seem to be in the interest of the "insulted" party to be
  48. not so easily _manipulated_, wouldn't it?  Absent sufficient
  49. intelligence and self-control for that, maybe it would help to ignore
  50. him, rather than encouraging his long shtick about how "insulted" he is.
  51. 'Might aid such people in growing up.
  52.  
  53. Cheers,
  54. Rick M.
  55. moen@blyth.com
  56.  
  57.  * Origin: The Skeptic's Board in San Mateo - Bay Area Skeptics (8:914/207)
  58.