home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19632 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!amorgan
  3. From: amorgan@Xenon.Stanford.EDU (Crunchy Frog)
  4. Subject: Re: Innumeracy, humorous ... maybe.
  5. Message-ID: <1992Nov16.054935.16071@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  8. References: <1992Nov16.045407.29782@udel.edu>
  9. Distribution: world 
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 05:49:35 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Nov16.045407.29782@udel.edu> 
  14.   mccoy@pecan.cns.udel.edu (Don McCoy) writes:
  15. >In article <BxoJK2.KzI@ccu.umanitoba.ca> 
  16. >   vnelson@ccu.umanitoba.ca (Gerald Vernon Nelson) writes:
  17.  
  18. >>He stated that people
  19. >>just didn't understand that the odds of winning that lottery were
  20. >>about 10 billion to 1 (49 * 48 * 47 *46 * 45 * 44).
  21. >>
  22. >>He was of course, inumerate himself, as the odds of winning are 
  23. >>actually about 14 million to 1.
  24. >>
  25. >Uh, I could be wrong here, but I believe 10 billion to 1 is right.
  26. >How did you arrive at the 14 million to 1 figure???
  27.  
  28. The odds of winning the lottery described are 49 choose 6 or 10 billion
  29. divided by 6!.  Around 14 million. 
  30.  
  31. >..don...
  32.  
  33. C Frog
  34.