home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19629 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!hfsi!ata
  3. From: ata@hfsi.uucp (John Ata - FSO)
  4. Subject: Re: Harmony Of The Gospels?
  5. Message-ID: <1992Nov16.040008.23266@hfsi.uucp>
  6. Organization: HFS, Inc., McLean VA
  7. References: <roelle.721608957@uars_mag> <13NOV199212394983@skyblu.ccit.arizona.edu> <1992Nov14.044128.3896@netcom.com>
  8. Distribution: world,local
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 04:00:08 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1992Nov14.044128.3896@netcom.com> sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer) writes:
  13. >
  14. >The problem is worse than this discussion hints. The differences between
  15. >the Gospels (especially the Synoptics) are not merely those between
  16. >eyewitnesses. Rather, they are transparent efforts to "clean up" errors
  17. >or problems in the earlier text. For example, Mark quotes his prophecy in the
  18. >Septuagint approximately correctly, from memory; Matthew quotes it
  19. >exactly right. Matthew is aware of the implication in Mark's
  20. >baptism scene that Jesus was a sinner, and hence needed baptism by
  21. >John to make him pure enough for a divine mission; hence, he adds the
  22. >passage having John tell Jesus that he has no *need* of baptism.
  23.  
  24. These are *your* interpretation of events.  You are assuming that if
  25. one Gospel writer goes into more detail on a particular event then
  26. he is necessarily trying to deceive.  Your logic only makes sense
  27. if one assumes at first that the writers are trying to deceive.
  28.  
  29. >Matthew is aware of the implication of Jesus' illegitimacy in Mark 6:3,
  30.  
  31. This is again *your* interpretation.  If Joseph, Mary's husband was
  32. dead at the time, then they would have referred to Him as Mary's son
  33. since she was the only living parent at the time.
  34.  
  35. >and hence softens the insult to Jesus' paternity; Luke rewrites it,
  36. >removing the insult completely. These are not mere 'differences
  37. >between eyewitnesses', this is a sophisticated attempt to tidy up the
  38. >loose ends of a messy story. It's like Nixon cleaning up his damn
  39. >Watergate tape.
  40.  
  41. I guess that is one way to look at it, although I do not see it that way
  42. at all.
  43.  
  44. >        Robert Sheaffer - Scepticus Maximus - sheaffer@netcom.com
  45. -- 
  46. John G. Ata - Technical Consultant | Internet:  ata@hfsi.com
  47. HFS, Inc.          VA20     |     UUCP:  uunet!hfsi!ata
  48. 7900 Westpark Drive     MS:601       |    Voice:    (703) 827-6810
  49. McLean, VA  22102               |      FAX:    (703) 827-3729
  50.